Mein Rucksack war kaputt. Jahrelang hat mich meine Errungenschaft tapfer auf jeder Tour begleitet. Erstanden hatte ich das Teilchen damals ™ im örtlichen Kaffeeladen. Für einen Spottpreis, soweit ich mich erinnere. Nun hatten aber zwei der Reißverschlüsse ihren Geist aufgegeben, sodass an einen sinnvollen Einsatz nicht mehr zu denken war. Sehr schade, fand nicht nur ich. Denn: Geräumig war er, liess sich gut tragen, entsprach voll und ganz meinen Ansprüchen.

Dachte ich.

Ich habe eine neue Liebe. Zumindest wenn es um Rucksäcke geht. Ein Teilchen, so fein wie Seide, so geschmeidig wie Melkfett, so behaglich wie ein Kamin im Spätherbst…

Es begab sich, dass mir die allerliebsten Bergfreunde einen Karton vor die Tür stellten. Der Inhalt sah auf den ersten Blick merkwürdig aus: Ganz viel Stoff, bissgen Verschlüsse und Schnüre. Und geheimnisvolles Geklapper.

Hm.

Nun bin ich ja, was Gadgets betrifft, bekannterweise kein Kind von Traurigkeit. Also das Etwas aus dem Karton befreit – und siehe da, ein Rucksack wars. Aufprobiert und: Der passt aber gut. Ich war ziemlich erstaunt, dass der Rucksack wirklich sehr gut am Rücken sass. Also hing. Sozusagen. Er ist, wenn man es so beschreiben möchte, vollflächig am Rücken zu spüren – ohne dass es stört oder drückt. Bislang waren die Erfahrungen mit Rucksäcken immer andere: Die Druckpunkte waren tatsächlich solche, spürbar und auf Dauer auch relativ anstrengend.

Der erste richtige Einsatz des Rucksacks war dann auf (und vor/nach) der Nordseetaufe. Man könnte es auch Bewährungsprobe nennen: Sämtliches Utensiel für den Nachwuchs musste rein, Verpflegung und sonstiges. Wobei letzteres dann den größten Anteil hat. Ich habe mich, gebe ich gerne zu, anfangs geziert, den Rucksack dafür mitzunehmen. Denn im Gegensatz zu meinem „Alten“ gab es an Fächern irgendwie nicht genug. Nur eine relativ große Aufbewahrungsmöglichkeit. Aber die Frau sprach und aba parierte.

Natürlich bekamen wir alles unter. Das lag zum einen an meinen mittlerweile versierten Ver- und Einpackfähigkeiten. Zum anderen aber auch ohne Übertreibung an dem fast endlosen Schluckvolumen des Rucksacks. Das Tragen, wie oben schon beschrieben, mit einer puren Freude zu bezeichnen, wäre gnadenlos übertrieben. Aber ich hatte tatsächlich nicht einmal das Gefühl, dass der Rucksack schnürt, drückt – kurz: stört.

Seinen ganz großen Auftritt hatte das Testmodell dann wenige Tage nach der Nordseetaufe. Durch Zufall (nicht wirklich, aber für den Spannungsbogen ist das gerade total hilfreich zu behaupten, die liebe Wiebke hätte mir vorab nicht mitgeteilt, was für ein Rucksack sich auf dem Postweg zu mir befindet – also für die Geschichte hier einfach mal glauben, ich hätte niiiiiichts gewusst) stellte sich nämlich beim Auspacken heraus, dass es geheimnisvolle Seitentaschen gab. Und selbige offenbarten einen herausnehmbaren Klettergurt. Damit war dann auch klar, wofür der Rucksack eigentlich gedacht war: Klettertouren und „Wanderungen“ am Berg. Denn das Gestell ist ein absolut stabiles, strapazierbares – eben für Klettern oder auch das Baumwipfel tätscheln.

Zurück zum großen Auftritt (und jetzt nicht lachen, da hab ich das wirklich das erste Mal ausprobiert): Apfelernte. Die Zwischenstände und Endergebnisse selbiger durfte ich ja schon twittern, den Weg zum Apfel bisher nicht. Der war nämlich durch den Rucksack ermöglicht. In sekundenschnelle habe ich also am Baum (mein Nachbar begrüsste mich recht belustigt ob meines geschulterten Täschchens) das Kletterutensil aus den geheimen Verstaumöglichkeiten befreit. Flugs angezogen und zack hing auch schon das Seil. Da staunt der Herr Nachbar nicht schlecht. Ebenso schnell war ich dann auf dem Baum – und konnte problemlos die für mich in dem knorrigen, alten Geäst unverzichtbaren Werkzeuge aus meinem Rucksack hervorzaubern. Wie gesagt: Rucksack und Klettergurt sind so prächtig miteinander kombiniert, dass selbst die Nachbarn meine Form der Apfelernte mit zurückhaltender Bewunderung quittierten. Dass die Äpfel total lecker, die daraus produzierten Säfte, Marmeladen usw usf. einfach grandios wurden – lag vielleicht auch am Rucksack.

Nun, wo ich wusste, was ich da auf dem Rücken mit mir herumtragen konnte, wollte ich es natürlich wissen. Aber so richtig. Eine Baumfällaktion war angesagt. Ich packte also meine sieben Sachen in den Rucksack. Platz war ohne Ende. Mit Rucksack dann dorthin, wo übrigens im letzten Jahr ein Teil der Dosenfischer-CD entstand. Die alte Kiefer musste weg. Ich mit Rucksack mittendrin.Die Kollegen Berufskletterer staunten nicht schlecht: Während sie laufend im Auto oder den dreitausend herumliegenden Utensilien ihren Klettergurt suchten, war das bei mir kein Thema. Fast freihändig konnte ich in den Gurt schlüpfen und war bereit.

Leider ließ man mich nicht auf den Baum. Aus Sicherheitsgründen, sagten sie. Ich aber glaube, es war der pure Neid. Denn Absetzen oder gar Ausleihen fiel bei mir gänzlich aus.

Der Skylotec, sein offizieller Name lautet Skylotec 27.0 Bag, hat mich Flachlandkletterer ziemlich begeistert. Abseits der technischen Fakten lag das vor allem daran, dass der Rucksack für meine Begriffe unheimlich gut sitzt. Die Verschlüsse (vor allem der doch hach so sensible am Bauch) sind kein billiges Plaste, sondern vermitteln schon beim Einrasten ein echt gutes Gefühl. Das Platzangebot ist für meine Anwendungsfälle ausreichend. Das ein oder andere kleine Täschchen aussen hielte ich für eine sinnvolle Ergänzung. Praktisch sind die mitgelieferten Utils (u.a. Regencape für den Rucksack). Die Technik hat ihr Gewicht: Mit 1.280 Gramm laut Hersteller sicher kein Federgewicht – jedoch kann man den Klettergurt auch komplett vom Rucksack ablösen und so beides unabhängig benutzen. Und das Patent hat auch seinen Preis: Knapp 170 Euro müssen investiert werden.

DAS nennen wir mal einen Praxistest. Da schreiben zwei, die in mehrfacher Hinsicht einfach das Händchen dafür haben. Erfahrene Cacher, erfahrene Schreiber, erfahrene Tester. Das gepaart mit dem notwendigen Hintergrundwissen und Detailreichtum ergibt einen perfekten, weil umfang- und facettenreichen Testbericht zum Garmin Montana.
Pflichtlektüre für alle, die sich mit dem Gedanken tragen, in ein neues Gerät zu investieren.

Kleiner Tipp: Wir glauben das zwar nicht, aber wenn nach dem Lesen des Tests noch Fragen offen geblieben sein sollten – einfach bei ksmichel in die Kommentare

Da liegt es vor mir. Unscheinbar, ohne Zweifel. In einem kleinen, schmucklosen Beutelchen soll sich also ein Zelt befinden. Ein ganzes Zelt. Das habe ich mir anders vorgestellt. Schliesslich ist das, was ich sonst für eine Nacht draussen mit mir rumschleppe erheblich mehr.
Kürzlich waren es um die 10 Kilo, die Zelt, Gestänge, Schnüre, Heringe und Stoff auf die Wage brachten – selbst mit dem Fahrrad ordentlich Zusatzgewicht.
Nicht so beim Nemo. Ein Einpersonenzelt, das laut Hersteller gerade mal knapp über 600 Gramm wiegt, dessen Packmaß bei jeweils gut 15 Zentimetern liegt. Und dabei dennoch für Draussen gut geeignet sein soll.

Eigentlich sollte das Zelt beim Lost-In-MV-Event ausprobiert werden.
Dazu kam es nicht. Im Nachhinein bin ich ganz froh darüber, denn bei den Wassermengen, die am Sonnabend den Zeltplatz geflutet haben, haben nur die Zelte mit mindestens zwei Rädern die 50 Liter/qm halbwegs schadlos überstanden.

Das Spannende am Zelt offenbart sich, als der Inhalt des Päckchens galant auf dem Rasen ausgeworfen wird. Neben dem Außen- und Innenzelt kommen nur noch Heringe (schön leicht aus Alu – auf härteren Untergründen aber unter Umständen problematisch) und ein schwarzes längliches Teilchen zum Vorschein. Beim Anfassen stellt es sich als Pumpe heraus.

Nanu, Pumpe? Richtig: Im Innenzelt guckt ein kleines Ventil am Ende eines Schlauchs heraus, der sich mit Hilfe der Pumpe aufblasen lässt. Dadurch bekommt das kleine Zelt Stabilität – und kann gänzlich auf Gestänge verzichten. Drei Reepschnüre und fünf Heringe werden mitgeliefert. Das ist allerdings für meine Begriffe zu knapp dimensioniert. Denn ein vernünftiges Abspannen ist damit nicht gänzlich möglich. Zudem wird insbesondere am Fußende das Zelt etwas arg “labbrig”. Hier empfiehlt der Hersteller auf der eingenähten Anleitung zum Beispiel einen Stock. Das ist zwar total outdoorig – allerdings erwarte ich bei einem Zelt dieser Preisklasse ein wenig mehr Professionalität im Detail.

Mit anderen Worten: Wer tatsächlich nicht nur Schönwetterzelten betreiben will, sollte bezüglich der Heringe und einer stabilen Stange für den Fußbereich von Beginn an Nachrüsten.

Besonders skeptisch war ich aufgrund der Größe des Zeltes. Das Innenzelt, das grundsätzlich auch ohne das Außenzelt genutzt werden kann, sieht nach dem Aufbau erstmal superklein aus. Allerdings relativiert sich das ganz schnell: Selbst mit etwas über 1,90 Metern Größe kann man gut liegen. Aber man vergißt dabei mit Sicherheit nicht, dass ein Ein-Personen-Zelt kein Luxus-Domizil ist. Mehr etwas geräumiger als im Schlafsack unter freiem Himmel. Mit dem Überzelt wirds ein wenig praktischer. Denn das Außenzelt bietet ein wenig mehr Platz im Kopfbereich, sodass eine Tasche noch mit unter dem Dach Platz findet.
Dennoch: Mit etwas mehr Gepäck, zum Beispiel einer zweiten Radtasche, wirds noch kuscheliger.

Die Verarbeitung des Zelts läßt zumindest bei mir, der ja nun nicht unbedingt vom Fach ist, erstmal keine Wünsche offen. Das Schlauchkonstrukt erscheint stabil, das Außenzelt wirkt solide und gut verarbeitet, die Nähte sind getapet.
Allerdings ist die Farbgebung des Nemo etwas ungünstig gewählt. Zwar ist das grelle Grün sehr auffällig (und falls man mal verloren geht ist man damit sicherlich auch von einem Helikopter aus zu sehen). Aber genau das ist das Problem: Beim Testaufbau im Garten und bei Sonnenschein hatte ich sogleich ein Jagdgeschwader der unangenehmen kleinen schwarzen Rapsglanzkäfer auf der Hülle. Im Echteinsatz stelle ich mir das etwas anstrengend vor.

Was ich aber sehr angenehm fand: Hat man sich einmal mit dem Zelt auseinandergesetzt und weiss, wie der Hase läuft, ist der Aufbau tatsächlich in nullkommnix erledigt. Das kenne ich von anderen Zelten gaaaanz anders. Da ist der Aufbau Wissenschaft, wenn nicht sogar Raketentechnologie. Beim Nemo war der zweite Anlauf in etwas über 5 Minuten absolviert. Rekord.

Fassen wir mal zusammen:
Begeistert bin ich von der Verarbeitung und den Abmessungen des Zelts, auch wenn letztere aus meiner sicht nicht dem entsprechen, was der Hersteller als Richtwert angibt. Dennoch: Das Zelt ist extrem klein und zuverlässig.
Überhaupt nicht optimal und zum Gesamteindruck passend empfand ich die Thematik mit dem “Stock fürs Fußende” und die Anzahl der Heringe. Hier hatte ich zunächst den Eindruck, dass möglicherweise die Lieferung nicht ganz vollständig war. Dies hatten die Bergfreunde jedoch nochmal geprüft und versichert, dass die fünf Heringe korrekt seien. Wer mit dem Zelt liebäugelt, muss hier nachrüsten.
Das Platzangebot im Zelt reicht für eine Person aus, im Zweifel lassen sich auch zwei Kinder einquartieren – für den Nachwuchs garantiert ein Erlebnis.
Als Notzelt (wenns mal wieder länger dauert) ist das Nemo zu empfehlen, für ausgedehnte Touren, bei denen auch das Wetter möglicherweise widrig ist, wäre ich vorsichtig.

In weiß die CR123 - das andere ist eine RCR123

Wir haben im September 2009 mal kleine Taschenlampen im Vergleich getestet und dabei ist am Ende für mich eine LED Lenser M1 übrig geblieben. Der aba hat eine Fenix gekriegt, ich die von den Brüdern.

Nun hat die M1 einen entscheidenden Nachteil – es passen keine der üblichen Batterien in den Griff, sondern nur die CR123. Das sind kleine, unansehnlich gnubbelige Dinger, die ich bisher gar nicht kannte – Fotofreaks in meinem Freundeskreis aber identifizierten sie sofort. Speziell bei Spiegelreflexkameras sollen die früher häufig im Einsatz gewesen sein.

Eben weil diese Batterien Typ CR123 nicht überall zu haben sind, wollte ich gern Akkus nutzen. Also, kurzerhand ein Ladegerät und vier Akkus besorgt, letztere sahen genau so aus, wie ich sie in meiner Lampe glaubte.

Nachdem meine Lampe damit allerdings nicht arbeiten wollte, hab ich mal eben genauer nachgeschaut und siehe da: es gibt einen Typ Batterie bzw. Akku, der fast genauso aussieht wie die CR123, aber 3,7V statt 3V liefert und einen wööönzigen Tick länger ist: die RCR123

Davon habe ich nun vier Stück und ein schniekes Ladegerät – sogar mit Autoladekabel. Und keine Verwendung mehr dafür. Meine Lampe ist noch immer dunkel. Ob ich mir nun eine Lampe passend zum Akku-Set kaufe? Das ist dekadent. JoFrie, der Taschenlampenpapst, hätte da sicher eine Idee…

Ich wollts Euch nur kurz erzählen, obwohl ich fast sicher bin, dass Euch sowas nicht passieren würde. Schließlich kauft man Akkus nicht nach Optik, sondern nach Typen-Nummer. Ich dann auch. Beim nächsten Mal.

D-Buddi versteigert seine Kamera.

Der Erlös geht komplett und ohne jeden Abzug zu gleichen Teilen an das Kinderhospiz Löwenherz in Syke und an die DKMS – die Deutsche Knochenmarkspenderdatei

Ihr habt nun eine Woche Zeit in den Kommentaren Gebote abzugeben. Wer am meisten bietet, bekommt die Kamera. Das Gerät zeigt äußerlich klare Gebrauchsspuren von unzähligen Cachetouren, ist aber technisch bestens. Bis auf ein kleines Hakeln am Linsenschutz.

der sandmann legt ein Gebot von 50 Euro vor.

Das ist eine Eiskälte: Zwar sind bei uns nur so zwischen 0 und minus 4 Grad, aber der eisige Wind setzt schon ordentlich zu. Da ist beim Cachen vernünftige, wärmende Kleidung angesagt. Schauen wir doch mal, was in (spontan ausgewählten) Onlineshops hier helfen kann:
Für die kalten Finger sollten es Handschuhe sein. Aber nicht irgendwelche, denn bekanntermaßen leidet bei dicken Handschmeichlern die Sensorik. Abhilfe scheinen da die etwas dünneren Modelle zu schaffen. Bei Adventure-Caching gibts Highsense Geocaching Handschuhe in verschiedenen Größen. Cacher-Shop bietet ebenfalls elastische Geocaching-Handschuhe an. Für den Kopf darf es dann, je nach Kältegrad und modischen Ansprüchen, entweder eine gefütterte Strickmütze (Cacher-Shop) oder auch gerne der modische Lederhut (Cachezone) sein. Wer auch im Winter nicht aufs Basecap verzichten möchte, bekommt unter anderem im Geocachingshop Futter.
Warme Jacken sollte Pflicht sein. Hierzu gibts im GeoParadise Fleecejacken. Alternativ kann man auch bei den Bergfreunden nach dicken Winterjacken schauen. Übrigens: Kleiner Tipp – bei den Bergfreunden gibts heute (30. November) das Gerber Ripstop Geschenkset um 50 Prozent reduziert. Und ebenfalls ab heute und bis 14. Dezember alle Lieferungen versandkostenfrei.

Was braucht der Geocacher im Winter noch? Achja, richtig: Irgend etwas zum Schreiben. Da empfiehlt sich ein witterungsfestes Schreibutensiel (Adventure-Caching) oder auch ein Stempel (Cache-Area).
Haben wir etwas vergessen? Dann bitte in die Kommentare. Soll ja keiner frieren müssen.

D-Buddi versteigert seine Kamera. Hier. Kurz zum Procedere:

Bis zum 30. November könnt Ihr in den Kommentaren Vorschläge machen für einen guten Zweck, dem das Geld zugeführt wird. D-Buddi entscheidet dann, wer das Geld kriegt. Diese Entscheidung wird hier bekannt gegeben.

Dann habt Ihr wiederum eine Woche Zeit in den Kommentaren Gebote abzugeben. Wer am meisten bietet, bekommt die Kamera. Das Gerät zeigt äußerlich klare Gebrauchsspuren von unzähligen Cachetouren, ist aber technisch bestens. Bis auf ein kleines Hakeln am Linsenschutz.

der sandmann legt schonmal ein Gebot von 50 Euro vor.

Das kleine Teilchen soll sich am iPhone aufgrund seiner Baugröße nicht störend bemerkbar machen. Kostet im entsprechenden Laden knapp 80 Dollar. Quellen besagen, dass Wahoo Fitness den Sensor für den Empfang von Nachrichten vom Garmin Chirp “aufbohren” wird.

Es bleibt also spannend…

Garmin möchte nun den geneigten Cachelegern ein Gadget an die Hand geben, das technisch einiges an Spielereien zulässt. Chirp ist bereits durch den Blätterwald gerauscht, muss hier also nicht nochmal erklärt werden. Dennoch möchte ich erklären, warum ich sehr skeptisch bin, dass sich Chirp überhaupt durchsetzen wird.

Technisch setzt Garmin auf das quasi hauseigene Ant(+)-Protokoll. Ein Übertragungsprotokoll, das bei vielen Garmin-Geräten bereits zum Einsatz kommt. Wer mit einem Forerunner mit Brustgurt unterwegs ist wird es ebenso zu schätzen gelernt haben wie Biker, deren Daten kabellos von A nach B kommen. Dass hierbei Ant bzw. Ant+ zum Einsatz kommen, und nicht etwa Bluetooth als weitaus etablierterer Standard, liegt vor allem im Energiebedarf begründet. Wer sein Handy häufig mit Bluetooth betreibt, Daten darüber hin- und herschiebt, wird wissen, wovon ich rede. Ant(+) benötigt wesentlich weniger Strom.
Aber: Ant(+) ist natürlich auch weitaus geringer verbreitet. Es sind im Bereich geocaching-fähiger Endgeräte vor allem (bzw. nach meinen Recherchen ausschließlich) die neueren Garmin-Geräte, die dieses Protokoll unterstützen. Die Nutzer anderer GPS-Geräte (Magellan, Lowrance oder gar Smartphones) sind also in der Nutzung aussen vor. Und: Auch auf den neueren Garmin-Geräten läßt sich das Gespräch zwischen Chirp und GPSr nicht ohne weiteres initiieren – dazu ist zuvor noch ein Firmware-Update notwendig.

Also: Wer überhaupt über die technischen Voraussetzungen verfügt, muss die Firmware noch aktualisieren, um mit Chirp überhaupt etwas anfangen zu können.

Der zweite Punkt ist der Preis. Ich meine, wenn man 25 Euro für einen einzigen Chirp hinlegen muss (und ja für den Fall der Fälle einen zweiten auf Halde haben sollte) sind das schonmal schlappe 50 Euro. Für eine Station (wenn wir mal davon ausgehen, dass ein Chirp für einen Tradi vielleicht ein bissgen oversized ist). Ein mehrfacher Einsatz von Chirp innerhalb eines Caches ist da dann schon recht unwahrscheinlich.

Eine technisch herausragende Station am Ostoroschno - nutzbar für jeden Cacher unabhängig vom GPSr.

Die dritte Sache betrifft die Guidelines. Groundspeak hat ja in rekordverdächtiger Geschwindigkeit ein Icon etabliert. Und die Regeln für den Einsatz von “Beacons” aufgestellt. Beacon ja, aber für alle zugänglich. Alternativ: Der Cache ist ein Mystery, wenn er “nur” mit Chirp-Technologie nutzbar ist.
Bedeutet also: Der Cacheowner, der tatsächlich einen Chirp verbaut, muss sich Gedanken machen (und Aufwand betreiben), wie nicht-Chirper den Cache nutzen können. Oder er nimmt in Kauf, dass sein Cache ein Mystery ist und dadurch (und aufgrund der technischen Voraussetzungen) nur von einem Bruchteil der eigentlich interessierten Cacher gemacht werden kann. Tut man sich als Cacheowner das an? Man weiss es nicht…

Der vierte Punkt meiner Skepsis betrifft die Sendeleistung des Chirp. Es wird von 10 Metern gesprochen. Ok, dann wird man hier einen stärkeren Sender als beim Forerunner verwendet haben. Dort ist nämlich die Rede von unter 3 Metern für eine Verbindung zwischen Forerunner und PC-Dongle zur Datenübertragung. Aber: In der Spezifikation des Chirp heisst es unter anderem:

Damit eine maximale Übertragungsreichweite gewährleistet ist, sollte der Chirp in alle Richtungen über eine ungehinderte Sicht verfügen.

Also, ganz überspitzt, auf einen Pfahl genagelt. Im Ernst: Auch der Chirp muss ja in irgendeiner Form “getarnt” werden. Heisst dann für mich, dass 10 Meter ohnehin nicht machbar sind. Wir wären also vermutlich wieder bei 3 Metern. Und dann frage ich mich, wie schnell sich Endgerät und Chirp finden, um sich zu paaren. Gehe ich also in Zeitlupe? In der Praxis stelle ich mir das schwierig vor.

Nicht falsch verstehen: Ich finde die Entwicklung spannend, kann mir durchaus vorstellen, dass es ein paar sehr coole Anwendungen geben wird. Aber ich bin skeptisch, dass es in die breite Masse geht, weil sich insbesondere aus den Punkten Preis und Gerätevoraussetzung aus meiner Sicht eine relativ kleine Zielgruppe ergibt. Schaue ich, wie andere sich den Einsatz des Chirp vorstellen können, sehe ich dort spannende Szenarien.
Und natürlich hat der Chirp den grossen Vorteil, mit einer offensichtlich langlebigen Batterie auch im Wald technisch ambitionierte Stationen zu realisieren ohne acht Kilometer Erdkabel zu verlegen.

Ich bin gespannt (das bringt Skepsis ja nunmal auch mit sich), was sich schon bald an Chirp-Caches finden läßt. Wie lange die halten und ob sich vielleicht noch ganz neue andere, bessere Szenarien ergeben, als uns momentan vorschweben.

Ich bin mir aber fast sicher zu wissen, wo der Chirp ganz massiv eingesetzt wird. Ich sage nur: Deichtorhallen Hamburg…

Für uns kein grosses Ding, aber das sollte gesagt sein – das haben wir bislang noch nicht gemacht, weil wir das einfach verpennt haben.
Das Angebot bei den Bergfreunden in dieser Woche ist übrigens ein Kletterhelm, dessen Aktionspreis 40 Prozent unter dem Verkaufspreis liegt. Würde man den jetzt haben wollen, klicke man freundlicherweise den Link und bestelle dann

Das Urteil der Nutzer fällt zwar nicht so schlecht aus, dennoch sind reichlich kritische Stimmen zu lesen. Denn insbesondere im Vergleich zu “älteren” Anwendungen, vor allem zu GeOrg, fehlen der Android-App noch etliche Funktionen zur Perfektion. Unter anderem bemängeln viele Nutzer die unzureichende Genauigkeit, die fehlende Möglichkeit zur Anlage und Verwaltung von Wegpunkten, Probleme mit Umlauten oder auch regelmäßige und reproduzierbare Abstürze auf ihren Android-Telefonen.

Immerhin knapp 10 Dollar kostet die Groundspeak App – im Vergleich zu Georg 5 Dollar mehr.

Groundspeak schickte vor wenigen Tagen der Gruppe der Android-Tester dieser App eine überarbeitete Version. Unter anderem ist die Genauigkeit verbessert worden (“better location support”). Darüber hinaus wurden die Probleme mit den Umlauten behoben und die Verarbeitung von PocketQueries optimiert.

Insgesamt scheint diese Version stabiler zu laufen und macht einen solideren Eindruck. Allerdings fehlen der Groundspeak-Anwendung eben noch besagte Features, die u.a. bei Multis eigentlich unabdingbar sind – und die andere Tools (selbst kostenfreie wie c:geo) einfach mitbringen.

Mit anderen Worten: Auf den Androids wird es offensichtlich noch ein Weilchen dauern, bis die Geocaching-App von Groundspeak in der Funktionsdichte und Ausprägung der iPhone-Version tatsächlich stabil zur Verfügung steht.

Nun gabs aber für den Urlaub ein Testmodell, das die Bergfreunde mir in Kooperation mit GoLite (vielen Dank nochmal) “übergeholfen” haben. GoLite heisst der Hersteller, Rush das Modell. Rasch war er denn auch auf dem Rücken – und es gab die erste Überraschung: Im Gegensatz zu meinem geliebten roten Tchibo-Rucksack war “der neue” erstaunlich leicht.

Klar: war ja auch nix drin. Allerdings hatte auch der andere noch keine Beladung. Sprich: Irgendwie hatte man tatsächlich das Gefühl, ein wenig nackt zu sein. Also flugs den Rucksack beladen, mit dem, was man so braucht – es ging nämlich auf eine nicht wenig strapaziöse Trecking-/Geocaching-Tour in die tschechischen Berge.

Alles, was wichtig ist, passt in die praktischen Bauchtaschen.

Die erste Überraschung: Der Rucksack hat elendig viele Möglichkeiten, mein ganzes Kleinzeug aufzunehmen. Denn wenn man, die älteren Hörer erinnern sich, mit Kindern unterwegs ist, muss man an alles denken. Taschentücher, Verbandszeug, Trinkflaschen, Kekse, Tauschkram, Leckerlis, Haarspangen, Zopfgummis, Fotoapparate, Navigationsgeräte, Funken, Geld, Kreditkarten. Interessanterweise bietet der GoLite im Bauchbereich genau die Taschen, die mir sonst immer zu weit ausserhalb meines Sichtbereichs waren. Und damit natürlich auch ausserhalb des Aktionsradius meiner Hände und Arme. Das machte sich dann später im übrigen auch bei einigen Stadtausflügen mehr als bezahlt: Was wichtig war, kam in die Bauchtasche und war damit relativ gut abgesichert.

Zurück in den Wald. Der Rucksack war also beladen mit dem, was uuuunbedingt mit sollte/wollte/musste. Die uns bevorstehende T(or)tour, von der wir natürlich noch gar nichts wussten, liess uns etliche Höhenmeter zurücklegen. Für gewöhnlich hatte ich sonst das Problem, bei Anstrengungen dieser Art entsprechend abgesonderte Körperflüssigkeiten an der peripheren Achse irgendwann auch im Inneren meines Tchibo-Rucksacks zu registrieren. Wenn ihr versteht, was ich meine. Ist ja nur menschlich: Du schwitzt bergauf mit Kind auf den Schultern wie ein Stier und irgendwann sind die trockenen Tücher im Rucksack klamm. Ist ja so.
Ich will nun nicht behaupten, gar nicht geschwitzt zu haben. Aber gefühlt war das deutlich weniger als sonst. Und ich hatte nicht den Eindruck, dass mir der Rucksack im wahrsten Sinne die Luft nahm. Er war da, das war zu spüren. Aber es tat nicht weh

Ob Geocaching-Tour, Trekking oder Skating - der GoLite macht eine gute Figur.

Tage später, wir sind wieder in der Heimat. Der Nachwuchs wünscht sich eine Fahrrad- und Skating-Tour. Der Rucksack kommt mit, schliesslich bietet sich das Szenario für einen weiteren Test förmlich an. Also alles, was mit auf Tour muss, in den Rucksack gepackt: Taschentücher, Verbandszeug, Haarspangen, Zopfgummis… ihr kennt die Liste. Sehr spannend fand ich dann, dass ich die vordere Befestigung des Rucksacks in der Höhe verschieben kann. Das sorgt nämlich in meinem konkreten Fall dafür, dass ich den Rucksack sehr leicht und schnell verstellen und anschliessend dem grössten Kind auf den Rücken binden konnte. Ohne, dass der Rucksack nun zu gross war, nicht passte oder irgendwo abschnürte. Die Skating-Tour mit dem GoLite Rush war prima. Der Rucksack baumelte nicht und schlug nicht auf dem Rücken hin und her. Besagte Eigenschaften beim Schwitzen bestätigten sich erneut.

Der Brustgurt ist höhenverstellbar - der GoLite lässt sich somit passgenau konfigurieren.

Fassen wir zusammen:
Der GoLite Rush bietet für Trecking-Touren oder eben sportlich orientierte Wege ein enormes, weil völlig ausreichendes Fassungsvermögen. Der Tragekomfort hat mich besonders beeindruckt, für gewöhnlich klagte ich sonst über sich langsam ins Fleisch schneidende Gurte (typisch Mann, so schlimm wars nun auch wieder nicht). Die kleinen Taschen im Bauchbereich halte ich insbesondere für die wertvolleren Gegenstände (Digiknipse, Geld, Kreditkarten, Autoschlüssel) für absolut sinnvoll und praktisch.
Zu erwähnen ist noch, dass das Modell durchaus auch für den echten sportlichen Betrieb geeignet ist: Die Ausführungen für Trinkschläuche sind gegeben, der Rucksack sehr fest am Rücken. Testen werde ich das, wenn das Wetter wieder besser ist

Zunächst war ich, das gebe ich gerne zu, mehr als skeptisch: Wer mit mir insbesondere auf Touren bei Dunkelheit unterwegs war, weiss um meine Bemühungen, möglichst abgegriffenes Stoffmaterial an den Beinen zu tragen – meine “Tobehose”. Das liegt einfach daran, dass ich nicht unbedingt Lust habe, im Gelände auf irgend etwas der mitgeführten Gegenstände und Bekleidungen Rücksicht zu nehmen. Der sandmann wird ein Lied davon singen können (oh, wie doppeldeutig…).
Nun kam also eine Hose, die zunächst ganz anders aussieht als mein sonstiges Beinkleid. Und zudem auch noch mit mir bis dato unbekannten Attributen bezüglich Tragekomfort und sonstigem Schnickschnack zu glänzen versuchte. Dabei sieht die Kalfjäll genannte Outdoor-Hose auf den ersten Blick (zumindest die Olive/Black-Variante) aus wie eine Hose für Fliesenleger aus dem Baumarkt… Mit anderen Worten: Wir waren nicht sofort Freunde.

Das änderte sich aber spätestens bei den ersten Kletter- und Treckingtouren durch die tschechischen Wälder. Regen? Kein Thema. Der perlt einfach nur ab, auch über längere Einwirkzeit. Dornenbüsche? Kein Problem. Einfach durch, es bleibt nichts hängen, reisst nichts auf. Anstiege? Kein Ding. Die Hose kneift nicht, scheuert nicht, sitzt perfekt. Stadtbummel? Nichts dabei. Die Taschen bieten Platz für Kleingeld und Autoschlüssel, ohne später ausgebeult und unschön an der Hose zu hängen.

Insbesondere auf besagten Touren durch die Wälder ist die Hose extrem praktisch: Man kann, muss sie aber nicht schonen. Dieses Hightech-Zeug (nennt sich G1000, wer mag, kann Spezifika gerne nachlesen) ist sehr robust. Selbst ein längerer Regenschauer war kein Problem – und eine dem Waschgang auf einem Campingplatz folgende Trocknungsszeremonie war leider viel zu schnell vorbei.

Natürlich hat das Teilchen seinen Preis: Etwa 150 Euro sind fällig. Aus meiner Sicht, der bei diversen Touren schon mehr als zwei Hosen komplett zerschlissen hat, eine durchaus lohnende Investition. Allerdings geht mein Testexemplar (die Füchse waren so nett, mich damit den Urlaub über auszustatten) wieder zurück: Die Grösse war nicht ganz optimal – ein Gürtel musste die Hose auf Hüfte halten.

Wir habens getan. Wieder. Wir haben uns eine Taschenlampe ins Haus schicken lassen, um damit ordentlich Licht in die Bude zu zaubern. Eine funkelnagelneue LED Lenser M7 war diesmal unser Testobjekt.

Wir sind ja (zum Grossteil eigentlich unbeabsichtigt) ein bisschen LED-Lenser-Freaks. Die erste fokussierbare Taschenlampe, die für mich den Wald erleuchtete, war eine HokusFokus (wobei die erste Lampe, mit der ich unterwegs war, aus dem Baumarkt stammte und schon im ersten Einsatz bei einem Nachtcache in Wiligrad den Geist aufgab). Ein Geburtstagsgeschenk und immer noch im Einsatz. Wenig später kamen weitere Taschenlampen der Zweibrüder hinzu, mittlerweile könnte man von einem “Arsenal an Taschenlampen” sprechen.

Demzufolge sind wir natürlich eigentlich ganz gut vertraut mit dem, was im Hause LED Lenser produziert wird. Und erwartungsgemäß können wir auch diesmal bestätigen: Ein robustes Produkt, eine tolle Lichtausbeute, eine durchdachte Gesamtlösung. Man spricht also über eine multifunktionale Taschenlampe. Wenngleich der Kampf um immer mehr und immer besseres Licht auch seine “Schattenseiten” haben. Eine Einknopfbedienung ist grundsätzlich super. Allerdings (das wird im Test auch deutlich) hat sie so ihre Tücken, wenn man mit dem Gerätchen eben noch nicht so vertraut ist. Wie schalte ich welchen Modus, wie erzeuge ich welches Licht. Gar nicht so einfach am Anfang. Mit der Zeit hat man Übung, ohne Frage.

Was ich persönlich vermisst habe, ist ein praktisches Täschchen. Während HokusFokus, P7 oder gar H7R jeweils mit einem praktischen Stofftäschchen daher kommen, ist die M7 quasi nackt. Dafür gibt es zwar einen praktischen Gürtelhalter. Aber ich bin immer so jemand, der ganz gerne eine Tasche dafür hätte. Unter anderem, weil ich es nicht ausstehen kann, wenn zum Beispiel Kratzer auf der Reflektorlinse dadurch entstehen, dass die Lampe mal wieder irgendwo gaaaanz unten im Rucksack lag.

Die M7 ist ohne Frage ein für Geocaching gut geeignetes Teil. Der Preis mit oberhalb 100 Euro spricht nun nicht unbedingt dagegen. Dennoch bin ich mir sicher, dass zumindest ich weiterhin primär mit der H7R durch den Wald laufen werden. Beide Hände frei, super Licht und praktische Tasche – das sind gleich drei Dinge, die mir zusagen. Die M7 hingegen wird eine Lampe für den Notfall sein. Mit den “Smart  Light Technology” genannten Lichtprogrammen ist sie aus meiner Sicht dafür optimal geeignet. Sehr schlau ist im übrigen eine Funktion, die im Test verständlicherweise gar nicht so richtig zum tragen kommt: Die Steuerung des Entladeverhaltens (wählbar zwischen konstant abfallend und gleichbleibend stark) mit Warnfunktion bei niedrigem Ladestand.

Und auch, das kann man im Video nur erahnen, die Einhandfokussierung der LED-Taschenlampe macht wirklich einen soliden Eindruck. Der Schiebemechanismus mit der Lock/Unlock-Funktion ist praktisch. Dennoch: Eine Kopflampe würde ich bevorzugen.

Es gibt das Video einmal in kurz auf YouTube und in lang auf Vimeo. YouTube lässt ja leider keine Videos länger als 10 Minuten zu…

Kaufen kann man die LED LENSER M7 aktuell für etwa 120 Euro. Alle Infos zur M7 gibts beim Hersteller direkt: Jetzt zum Produkt.

Das Magellan eXplorist GC - laut Hersteller speziell für Geocaching entwickelt.

Zu sehen gab es am Stand 113 in der Halle B5 den eXplorist GC – ein GPS-Gerät von Magellan, das speziell für Geocaching geeignet sei. In einer Presseinformation dazu heisst es unter anderem, dass auf dem Gerät die beliebtesten Caches weltweit bereits vorinstalliert seien. (Unsere Anfrage, welche das denn sind und woher die Einstufung als “beliebt” kommt, blieb bislang noch unbeantwortet.)

Weiter heisst es:

Das Magellan GPS-Gerät eXplorist GC wurde speziell für Geocaching entwickelt und bietet eine intuitive Nutzeroberfläche sowie die Fähigkeit Tausende von Geocaches zu sortieren und zu suchen. Der eXplorist GC nutzt eine Vielzahl von unterhaltsamen und bekannten Grafiken, wie zum Beispiel Smileys für Einträge. Zudem gibt es Auszeichnungen, um die eigene Geocaching-Expertise darzustellen.

„Magellan, einer der führenden Anbieter seit mehr als 20 Jahren im Bereich GPS und Navigation, ist froh ein Geocaching-GPS-Gerät zu präsentieren, das die Erwartungen von Anfängern und erfahrenen Geocachern übertrifft”, so Markus Bregler, Country Director DACH bei Mio/Magellan. „Der Magellan eXplorist GC ermöglicht ein besonderes Geocaching-Erlebnis und unterstützt die Schatzsuche durchgehend bei jedem Schritt. Neben einer Anbindung an die Seite geocaching.com bietet der eXplorist GC auch Hilfe beim Finden von Caches sowie die Möglichkeit, die eigenen Abenteuer zu dokumentieren und mit der wachsenden Community zu teilen.”

Was auf der entsprechenden Produktwebseite sofort (jedenfalls mir) auffällt, ist der Umstand, dass die Screens relativ bunt daherkommen. Das mag aber auch daran liegen, dass ein 60er nicht unbedingt die große Farbpalette mit sich bringt…

Der Listenpreis vom eXplorist GC wird mit 199 Euro angegeben. Im Lieferumfang sind neben dem GPS-Gerät ein USB-Kabel und zwei AA-Batterien. Zusätzlich bekommt der Käufer 30 Tage kostenlose Premium-Mitgliedschaft auf geocaching.com – damit ist die Zielgruppe relativ klar definiert.

Wir bemühen uns mal um ein Testgerät, um den eXplorist GC auf den Zahn zu fühlen.

Darüber hinaus hat Magellan auch die Top-Modelle der eXplorist-Serie in einer neuen Generation vorgestellt. Die eXplorist-Modelle hören auf die Namen 510, 610 und 710, wobei man insbesondere durch die “große Beliebtheit von sozialen Netzwerken” dem intensiven Austausch von Erlebnissen im Internet Rechnung getragen habe. Dies zeige sich durch Megapixel-Kamera, Mikrofon und Lautsprecher, die in den Geräten verbaut sind. Und auch hier werden wir schon bald die Gelegenheit haben, zu testen, was hinter diesen Aussagen wirklich steckt.

Was aber ist das “ToughCase for iPhone”?
Es handelt sich dabei um eine Art Schutzhülle für das iPhone. Dabei ist das ToughCase nicht nur einfach Schutz, sondern wartet mit schlauen und interessanten Features auf. Es hat einen extra Akkupack, einen zusätzlichen GPS-Empfänger und ist zudem auch noch wasserdicht. Also das ideale Tool für Geocaching mit dem iPhone.
Und trotz der relativ stabilen, wasserdichten “Verpackung” ist das iPhone laut Magellan komplett bedienbar: TouchScreen, Buttons, Microphone und Lautsprecher seien demnach problemlos nutzbar.

Neben dem iPhone lässt sich auch der iPod touch mit dem ToughCase nutzen.

Interessanter Zug von Magellan, hier tatsächlich sinnvolles Zubehör für das iPhone auf den Markt zu werfen. Der Listenpreis soll, wie gut informierte Quellen berichten, bei 199 Dollar liegen.

Zwischenzeitlich gibt es auch eine kleine Microsite von Magellan zum ToughCase. Aktuell warten wir noch auf weitere Spezifikationen zum ToughCase – und sind gespannt

[ via a@g ]

Bitte beachten: Die Bilder mit dem ToughCase unterliegen einem Copyright und dürfen nicht ohne Zustimmung weiterverbreitet werden.

Hallo zusammen,

vor gut einem Jahr, um April 2009, kaufte ich mein erstes Outdoor-GPS – ein Garmin Oregon 300samt Topo Deutschland V3-Kartenmaterial. Ich hatte zwar schon im Herbst ‚08 ein KFZ-Navi von TomTom gekauft, doch nun wollte ich ein wenig mit Freunden im Harz wandern, und auch dieses „Geocaching“ wollten wir uns einmal anschauen.

Nun, knapp ein Jahr später, ist das 300er Oregon schon wieder in die nächsten Hänge weiter gewandert, und nun nenne ich das 550er Modell mein Eigen.

Da ich eher der Typ bin, der an wirklichen guten Geräten immer noch viel herumnörgeln kann, und zudem ein Fan von Gadgets aller Art bin, fing ich bald an, am Oregon herum zu optimieren, und zwar im Bereich von Hard- und Software.

Eine Auswahl der gemachten Erfahrungen möchte ich Euch hier vorstellen – vielleicht übernehmt ihr sie ja auch für Euer Oregon-Modell, oder ihr gebt mir neue Anreize für Veränderungen. Ich bin auf jedenfalls über jedes Feedback dankbar.

Hardware:

Das momentan wichtigste für mich ist dank noch sehr frischem 550er Modell der:

Schutz des Gerätes:

Man kann sagen was man will, aber bei der Oregon-Serie ist natürlich die größte Schwachstelle für mechanische Beschädigungen der Touchscreen.

Für diesen gibt es zwar schon Displayschutzfolien im 3er Pack für weniger als 2 EUR in der Bucht, doch durfte es für meinen Lieblich ruhig etwas besseres sein, und nach etwas Googelei stieß ich auf die Invisible Shield-Displayschutzfolien von ZAGG.

Displayschutz für das Garmin Oregon

Diese gibt es für einige 1.000 unterschiedlichster Geräte perfekt zugeschnittene Folien, ZAGG bietet 30 Jahre Garantie, und die Folien sind mehrfach verwendbar (!).

Die Display-Folie für die Oregonserie kostete mich ca 12 EUR inkl. Versand.

Der Lieferumfang der ZAGG-Folien bestand für dieses Modell aus:

1. Eine exakt vorgeschnittene invisibleSHIELD™ Folie (screen cover, also Vorderseite)
2. Registrationskarte, dient gleichzeitig als Spachtel
3. Flasche mit SHIELDspray-Lösung zum Aufbringen der Folie inkl. Reinigungstuch
4. Deutsche Montageanleitung, Tipps und Tricks als Videos auf YouTube
5. Garantieunterlagen (Sie erhalten 30 Jahre Herstellergarantie! Dafür ist lediglich eine kostenlose Registrierung beim Hersteller erforderlich. Eine detaillierte Beschreibung dafür liegt bei.)

Nach dem Lesen der Montageanleitung und der Begutachtung mehrerer Beispielvideos bei ZAGG auf der Website ging die Montage relativ leicht, verglichen mit den Billigdingern, mit denen ich mich beim 300er Oregon herumgeschlagen habe.

Tipp: Besorgt Euch vor der Montage eine weitere Karte (Telefonkarte, alte Geldkarte, etc.) in gutem Zustand, und schneidet sie einmal durch in 2 Teile. Die nun entstandenen kleinen Spachtel eignen sich etwas besser zum Herausdrücken der Luft als die mitgelieferte Karte (die man nicht zerstören sollte), da man sie nun auch hochkant anwenden kann.

Displayschutz für das Garmin Oregon

Ergebnis: Die Optik ist klasse, und besonders die Haptik (= die ) gefällt mir aufs Äußerste.

Wenn jemand beim stolzen Preis von ca 12 EUR in Bedenken verfallen sollte:

1. Das Display beim Oregon ist Eingabe- und Ausgabe-Einheit zusammen. Funktioniert sie furch Beschädigungen nicht mehr ganz einwandfrei, würde dies sicher mehr stören, als es bei Geräten mit eher klassischem Design (Tasten + Display) der Fall wäre. Daher schützt es gut!
2. Qualität hat ihren Preis
3. 12 EUR tut evtl. kurz im Geldbeutel, aber denkt an den Wiederverkaufswert. Wie viel EUR Aufpreis wäre Euch ein top erhaltenes Display wert, im vergleich zu einem gut zerkratzen? Für mich selber setzte ich diese Marke bei 15-20 EUR Aufpreis, sodass eine wirklich erstklassige Displayschutzfolie von ZAGG zu meinen wichtigsten Empfehlungen gehört.

Da ich damals beim 300er Oregon die ZAGG-Folien nicht kannte, und die billigen eher mäßig bewertet wurden, griff ich zudem zu einem weiteren Gadget, welches mir half, das Display zu schützen: Einen Touch Screen Pointer der Firma Krusell aus Schweden.

Krusell für das Garmin Oregon

Dies ist einerseits eine Trageschlaufe für das Gerät, auf das wiederum eine Art „spitzes“ Plektron aus Kunststoff aufgefädelt ist. Mit dieser Spitze lässt sich der TouchScreen eines Oregons extrem präzise bedienen (Stecknadel-Funktion z.B.), das Display wird geschützt Fingernägel können wirklich recht fiese Kratzer ziehen), und man kann das Zeigegerät gar nicht mehr verlieren. Für ca. 5-7 Euronen eine echte Kaufempfehlung. Den Krusell Touch Screen Pointer gibt es in mehreren Farbkombinationen, und erhältlich ist er z.B. in der Bucht.

Nachdem das Display nun ausreichend mit Schutzoptionen versehen wurde, komme ich zur äußeren Werterhaltung des Oregons.

Aus diesem Gerät besorgte ich mir die Org.-Garmin Schutzhülle für die Dakota-Serie, welche mit etwas ziehen ebenso gut passt. Sie dämpft wirklich erstklassig Stöße durch herunterfallen, schütze vor Kratzern, und das Gerät wird deutlich griffiger, falls es feucht zugehen sollte.

Schön ist auch, dass die Kamera der 550er-Serie nicht verdeckt wird, und dass das Gerät immer noch sehr gut auf der Org.-Fahrradhalterung befestigt werden kann.

Damit wäre ich mit dem Thema Geräteschutz für die Oregon-Serie durch, und melde mich demnächst mit versch. Haltesystemen.

Mit freundlichen Grüßen, Eastpak1984

Wo ich gerade wieder auf den Seiten der Bergfreunde rumschnüffel (ich bin da nicht der einzige im Hause Dosenfischer, hört man so) fällt mein müdes Auge auf die Crocs und ich frage mich: Hat schonmal jemand die “Offroad-Crocs” ausprobiert? Und wenn ja: Wie laufen die sich? Oder anders: Taugen die was?

Ich stelle mir das, ich gebe zu, ich bin da vielleicht ein Schisser, etwa so vor, dass alle zwei Meter ein Ästlein oder ein kriechendes Tierchen durch die Luftlöcher an der Seite in das innere des Schuhs gelangt und für die ein oder andere ungewollte Pause sorgen könnte. Das ist zwar in der ein oder anderen Situation angenehm, MICH würde das beim Cachen im Wald dann aber doch stören.

Oder sollte man dann doch besser zum Modell “All Terrain” greifen?

Los, Erfahrungsberichte in die Kommentare.

Guck, TomTom macht auf viral und ich fall drauf rein. Nee, ehrlich, nicht übermäßig originell, aber dennoch hübsch.

Ich habs gleich mal bei der Fahrt vom Fahrradhändler nach Hause ausprobiert. Passt!

Vorwort
März. Es taut. Für mich bedeutet das: Der Winter ist vorbei, ohne dass die Sportart meines Lebens vorbeigekommen wäre und mich aufgesammelt hätte in meiner bewegungsfeindlichen Welt.

Um mich rum sind alle nur am Rennen.

aba rennt. Und lässt die Software die Ergebnisse twittern. rehwald twitterte unlängst keuchend live vom Laufen. Die ganze Sportredaktion läuft und alle anderen fahren Rad. Immerzu. ivalo – der fährt sogar nur mit dem Rad. Und Herr Zielinski – der hat ja lange überhaupt nur radelnd seine Caches gefunden.

Ich stelle fest: es fahren verdächtig viele Leute Fahrrad und das sind dieselben, die gar nicht keuchen beim Treppensteigen – selbst die Raucher. Da könnte es ja einen Zusammenhang geben. Ganz sicher aber einen Gruppendruck. Und weil es taut und der Winter rum ist, ohne, dass mich eine adäquate Sportart mit ihren schwitzigen Verlockungen wachgeküsst hätte, hab ich gedacht, ich könnte ja auch mal wieder. So wie früher. Kamikaze-Radfahren immer die Schönhauser runter.

Ach, sagt der Frührentner in mir, das waren noch Zeiten. Und der Wagemutige sacht, komm schon, da geht noch was. Und der Nüchterne springt ihm bei: Ist alles nur eine Frage des Materials. Und das glaubt der Entscheider in mir natürlich nur zu gern. Kommen wir also zum Punkt, dem langersehnten: Ich habe recherchiert in Sachen Fahrräder für Dicke.

Es gibt einige Firmen, die dieses Segment bedienen. Alles ist da etwas robuster, etwas dicker und deshalb etwas schwerer natürlich. Bis 150 Kilo können die Räder dann aber auch tragen – mindestens. Manche Hersteller versprechen auch 170 – manche sogar 200kg. Ganz lange Menschen haben ebenfalls gute Karten – in der Regel können diese Drahtesel für Fahrer bis zu 2.20m (!) Körpergröße angepasst werden. Ich hab mich übrigens umgeschaut im mittleren Preissegment – die Online-Preise liegen den Recherchen nach zwischen 450 und 900 Euro. Nicht, dass Ihr denkt, hier gibt’s High-Tech-Karbongedöns.

Raleigh
Raleigh hat zwei XXL-Räder im Sortiment. (XXL, für echte Kerle, strong, schwer, groß – das sind so die schönfärberischen Floskeln, die unweigerlich im Zusammenhang mit Moppel-Bikes auftauchen) Raleigh jedenfalls hat die hier:

Das Oakland XXL- scheint mir ein Fahrrad für den ambitionierten Nichtsportler zu sein – eher ein Stadtrad.

Das RUSHHOUR 3.0 XXL sieht etwas aerodynamischer, etwas sportlicher aus – ist das schon Trekking? Ich denke ja. Trekking für dicke Ex-Fahrradkuriere.

Victoria
Weiter geht’s mit Rädern von Victoria. Und hier sind die Modelle nach deutschen Städten benamst: das City-Rad „Schwerin“ und das Trekking-Bike „Schwerte“ kommen in Frage – zwinker, zwinker, blinzle, zwinker… „Schwer“in… „Schwer“et… Da hatte die Marketingabteilung Spaß.

Rixe
Beim Namen des XXL-Rades der Firma Rixe ist Frankreich Trumpf – die Jungs rufen ihren Drahtesel Toulouse XXL 24G – ebenfalls ein Trekking-Rad. Toulouse – no time. No time, Toulouse. No time Toulouse. Was ein Komma bei gehöriger Ignoranz der übrigen Regeln doch ausmacht. Ich schweife ab.

Pegasus
Fahrradbauer Pegasus hat bei mir – ganz grundlos – irgendwie das Image eines Seniorenausrüsters, aber das ist ja nur in meinem Kopf. Pegasus wirbt im Online-Katalog mit einem Basketballspieler für das Strong SL. Dabei ists definitiv etwas Gemütlicheres… Hinter dem Link gibt’s nur die Damenvariante – es wird aber wohl auch mit „mit Stange“, wie wir das früher nannten, ausgeliefert.

Kalkhoff
Zu guter Letzt bleibt noch die Firma Kalkhoff – sie schickt das teuerste der aufgeführten Räder in mein Recherche-Rennen – für das Foreigner XXL 27-G Deore XT gehen mindestens 900 Euro über den Ladentisch. Sieht aber auch irgendwie edel aus. So mit Scheibenbremsen aus der Raumfahrtforschung. Crazy.

Etwas bodenständiger und damit auch günstiger wird’s beim Agattu XXL 24-G Deore – das liegt, wie auch die anderen Fahrräder irgendwo bei 600 Euro.

Fahrradmanufaktur
Die Grenze von 1.000 Euro sprengt die Fahrradmanufaktur. Hier gibts das T-XXL einmal mit Ketten-, einmal mit Nabenschaltung. (Danke Spike05 für den Hinweis)

Hier ist noch ein Shop der mehrere der genannten Marken führt – so mal für die finanziellen Hausnummern – kaufen werde ich hier vor Ort. Falls jemand einen Tipp hat, welches der genannten Räder ich kaufen soll – ich schiele da mal nach Hamburg – der ist willkommen.

Guck mal Mutti, das möchte ich gern haben. Und wenn ichs hab, musst Du aufpassen, dass keiner der Jungs in der Nachbarschaft sowas kriegt, ja? Ja? JA?

Aber ich habe seit einiger Zeit eine neue Liebschaft. Und jetzt kommts: Die neue Liebe heißt GeOrg. Ein wirklich feines Tool für Geocaching auf dem Android.

Kleine Zwischeninfo: Der Beitrag schlummert nun schon ein paar Tage Wochen in den Entwürfen, was einfach dem geschuldet ist, dass parallel die Geocaching-Umfrage lief…

Als ich zum ersten Mal Bekanntschaft mit GeOrg gemacht habe, hielt ich GeOrg für etwas ganz ähnliches wie den GeoBeagle. Dementsprechend habe ich mich etwas lustlos durch die Menüs geklickt. Bis ich plötzlich irgendwo über die Auswahlmöglichkeiten zur Kartendarstellung stolperte: Google Maps (natürlich), und OSM. Da war plötzlich meine Neugier geweckt. Und GeOrg wurde an einem kalten Adventswochenende einem ausgiebigeren Test unterzogen.

Die GPX-Daten aus GSAK waren schnell zusammengestellt und auf das Android kopiert. Beim Einlesen der GPX bockte GeOrg wegen einer Altlast ein bißchen: den Cachetype “Other” mag GeOrg nämlich nicht. Allerdings erschloß sich dies erst nach einem kurzen Mailwechsel mit Ralf*. Im Release 1.1.4 soll es dann die Möglichkeit geben, “problematische Werte” beim Import einfach zu überspringen. Aber da ich mir sowas schon gedacht habe, durfte GSAK nochmal rotieren und ohne “Other” die Caches rauspurzeln lassen. Wenig später war meine Cache-Datenbank reichlich gefüllt und der Versuch konnte starten.

Was sofort auffällt, ist die Fülle an Optionen, die GeOrg bietet. Und damit meine ich nicht die Konfigurationsmöglichkeiten. Denn GeOrg wartet nur dort, wo es angebracht ist, mit den entsprechenden Funktionen auf. “Intuitiv” könnte man sowas nennen. “Durchdacht” nenne ich das. In der Cache-Datenbank beispielsweise sind Sortiermöglichkeiten und Filterfunktionen zu finden – gleich neben einem Suchfeld (das sind so die Kleinigkeiten: Es bedarf nicht eines weiteren Klicks, um ein Suchfeld zu öffnen, sondern der Suchbegriff kann sofort eingetragen werden). Ein Klick auf einen Cache in der Liste stellt die Optionen dar. Listing lesen, den Cache auf GC.com anzeigen, sofort zum Cache navigieren oder zunächst auf einer Karte darstellen – an jenem kalten Adventswochenende war GeOrg ganz schnell mein neuer Freund. Obwohl ich das Gelände von Schloß Wiligrad sehr gut kenne, war es GeOrg, der mich führte. Ich probierte die Kartendarstellung. Eine Sache, der ich eigentlich bislang nur auf meinem 60er so richtig vertrauen schenkte. Anders mit GeOrg: die Kartenansicht erlaubt nicht nur die üblichen GMaps-Karten. Nein, GeOrg läßt mich (auch hier wieder intuitiv) zwischen mehreren Kartendarstellungen wählen. Terrain, Satellitenansicht – und dann OSM (Mapnik, Osmarender und Cyclemap). Das macht Spaß und sichert so zugleich weiße Flecken auf Karten ab.

Meine Lieblingsansicht bei GeOrg ist aber der Kompass. Ich hatte, trotz der doch teilweise sehr dichten Buchenwälder, mit GeOrg keine größeren Probleme bei der Navigation. Klar: Der Empfang des Android ist nicht immer optimal. Aber das Fortbewegen mit Kompass (verbunden mit einer 1-Klick-Umschaltmöglichkeit auf die gewünschte Kartendarstellung) ist schon eine feine Sache.

Da wir in Wiligrad einen Multi gemacht haben, blieb es nicht aus, auch Wegpunktprojektionen vornehmen zu müssen. Als sich uns genau diese Aufgabe stellte, wollte ich den Versuch schon abbrechen. Denn das Fallback auf das 60er war nicht möglich – es lag im warmen Wohnzimmer. Doch auch hier wieder: intuitiv an der richtigen Stelle nach Optionen gesucht und “Wegpunkt-Projektion” gefunden. Entfernung und Gradzahl eingetippt – fertig.  Auch das Anlegen eigener, zusätzlicher Wegpunkte, die GeOrg separat von der Cachedatenbank verwaltet, ging einfach und schnell von der Hand.

Ich weiss, dass ich GeOrg nicht mal ansatzweise an seine Leistungsgrenzen gebracht haben dürfte. Denn GeOrg kann noch viel mehr. Aber ich lese ja keine Handbücher oder Anleitungen. Das ist was für Mädchen. Dennoch gibt es auf der Seite der ranitos selbige und (auf den ersten Blick) auch ausreichend. Aber GeOrg fühlt sich verdammt gut an. Für das, was ich von einem kleinen Tool für unterwegs erwarte, ist GeOrg momentan am besten geeignet. Es ist schnell, arbeitet zuverlässig und bietet weitaus mehr als die reine Verwaltung von Cachedaten. Mit anderen Worten: GeOrg ist aktuell meine erste Wahl bei den Geocaching-Tools für Android.

Über das hinaus, was GeOrg aktuell beherrscht, gibt es bei den ranitos* Pläne für die weitere Entwicklung. An erster Stelle steht die Erweiterung für die Additional Waypoints, die eine ganze Reihe von Funktionen nach sich ziehen. Nicht nur der Import der Waypoints, sonderen auch deren spezielle Icons, die Projektionen oder der Export als GPX. Darüber hinaus sind natürlich auch Funktionen für Field Notes, Sprachnotizen, Fotos, Lösungstools und und und denkbar. Aber und wie schon gesagt: GeOrg ist schon jetzt stabil und absolut Geocaching-tauglich.

Was aber keine falsche Erwartungshaltung schaffen sollte: Die Straßennavigation mit GeOrg ersetzt kein Navigationssystem. Soll es, so ist jedenfalls meine Meinung dazu, ja auch nicht. GeOrg ist ein Geocaching-Tool.

Fazit: GeOrg ist nicht kostenfrei, aber absolut nicht umsonst. Im Gegenteil: Jeder Cent der 4,99 € lohnt sich. Die Funktionsvielfalt beeindruckt, die Arbeitsweise von GeOrg ist stabil und zuverlässig. Aus meiner Sicht eine Kaufempfehlung. Wer sich nicht sicher ist: die Entwickler räumen einen 24-Stunden-Testzeitraum ein. Wer danach nicht zufrieden ist, bekommt sein Geld zurück. Auch das spricht für GeOrg.

*Noch ein paar Infos zu den Entwicklern: Hinter GeOrg stehen Entwickler aus Deutschland. Und zwar zwei nette Menschen aus Hannover, die GeOrg in ihrer Freizeit entwickeln. Zwar ist GeOrg momentan komplett Englisch (auch in Bezug auf die Anleitungen und FAQ), aber das sollte grundsätzlich kein Problem darstellen. Wenngleich eine deutsche Version in Aussicht ist.

Übrigens noch ein Nachsatz: Auch für die Entwickler von anderen Geocaching-Tools ist GeOrg interessant: Das Tool bietet über sogenannte Connectoren die Möglichkeit, Daten an GeOrg zu übergeben und die Darstellung auf den GeOrg-Karten vorzunehmen. Halte ich für ein sehr interessantes Konzept. Die Connectoren sind eine Sache, die offensichtlich unheimlich interessant ist. So wird aktuell (durch einen Dritten) an einem Connector gearbeitet, um GSAK-Datenbanken direkt auf das Android-Gerät zu spielen und ohne Import durch GeOrg nutzen zu können. Und auch ein Opencaching-Connector soll bald folgen…

GeOrg im Android-Market

Screens mit freundlicher Genehmigung von android.ranitos.de.

Garmin sorgt pünktlich zu Weihnachten für eine kleine Sensation: Der Weltmarktführer für Outdoor-GPS-Geräte öffnet diverse Modelle auch für RASTERKARTEN!

Mit einem simplen, aber genialen – und noch dazu kostenlosen – Update der Gerätesoftware sowie wenigen Schritten am heimischen Computer lassen sich ab sofort mit der neuen Funktion CUSTOM MAPS auf den Geräteserien Dakota, Oregon und Colorado neben Vektorkarten auch alle Arten Pixel- und Rasterkarten aller Art anzeigen. Sogar selbst erstellte Karten, Lagepläne oder Satellitenbilder können in Minutenschnelle aufs GPS-Gerät geladen werden.

Aber es kommt noch besser: Garmin ermöglicht als erster Anbieter seinen Nutzern die gleichzeitige Verwendung aller Kartentypen. Man muss sich nicht mehr zwischen den verschiedenen Kartentypen entscheiden, sondern kann beide Kartentypen sogar parallel nutzen! Vektorkarten können dabei im Hintergrund aktiviert bleiben und deren Routingfähigkeit bleibt somit auch bei der Darstellung von Rasterkarten erhalten!

Mit einem Garmin Dakota, Oregon und Colorado genießt man ab sofort die größte Auswahl an Karten. Ein bestechendes Argument!

Allem voran stören mich die pilzartigen Apps, bei deren Installationsbeginn ich zumindest auf dem Android darauf hingewiesen werde, welche Systemfunktionen diese im Verlauf ihrer Aktivität begehren. Dass ein Lauf-Tracking-Tool GPS benötigt, leuchtet ja noch ein. Aber wer liest sich schon bei jeder zu installierenden App (oder noch schlimmer: bei jedem Update einer App) besagte Systemfunktionsbedarfe genau durch? Ich nicht. Handbücher sind ja auch was für Mädchen.

Ein Auto-Navi mit Internet-Verbindung klingt toll. Was man damit für Möglichkeiten eröffnet. Für Nutzer und Anbieter.

Dennoch schrecke ich hin und wieder ein wenig zusammen, wie achtlos man (bzw. ich) Apps installiert. Wie sicher ist der Kram tatsächlich? Sind geprüfte Apps auch auf “sowas” geprüft? Oder nur dahingehend, dass sie funktionieren? Nutzen Apps meine Standortdaten, meine Telefonbücher, Kontakte, persönliche Daten für “andere” Dinge?

Die zweite Shortcut-Funktion, die ich mir auf meinem Android eingerichtet hatte, war jene, um das GPS abzuschalten.
Die erste war dafür da, um die Internet-Verbindung trennen zu können (was keine Standardfunktion auf dem Gerät ist).

Schöne neue Welt.

Allerdings wäre nun ja mal spannend, ob es neben der Built-In-Funktionalität einiger Garmin-Geräte auch entsprechende Player-Software für “andere” mobile Endgeräte gibt. Ich erinnere mich dunkel, einen Whereigo-Player auf meinem betagten PocketPC vor geraumer Zeit (es muß wohl schon so Anfang 2008 gewesen sein) installiert zu haben. Allerdings ändern sich ja die Zeiten. Und demzufolge frage ich mich, ob es für iPhone und Android mittlerweile entsprechende Werkzeuge gibt – weiß das zufällig jemand? War doch irgendwie so – für alles eine App. Dafür auch?

NDrive fürs iPhone – Trockenschwimmen mit dosenfischer.de from dosenfischer on Vimeo.

Geocaching mit iPhone: App Tipps für Herrn Sandmann

So so – dachte ich mir beim Hören des Podcast #94 – der Herr Sandmann konnte nun doch nicht mehr wiederstehen und hat jetzt ein iPhone. Fein fein. Dann erst einmal Glückwunsch an den Herrn Sandmann zu dieser Entscheidung. Eine sehr gute wie ich finde.
Ich habe seid etwas über einem halben Jahr ein iPhone und muss sagen – ich bin süchtig nach dem Ding. Ob es dem Herrn Sandmann ähnlich ergehen wird? Ich bin gespannt auf seinen ersten Erfahrungsbericht.

Gespannt bin ich auch auf den nun möglichen direkten Vergleich mit dem Android des Herrn Aba. Ich denke in dem Teil von Google steckt noch einiges an Potential. Wenn ich mal die Gerüchteküche durchgehe sind da echt interessante Sachen in Planung. Da wird sich in der nächsten Zeit sicher noch einiges tun. Und wer weiß, vielleicht kann ich mich in ein paar Jahren ja auch von meinem geliebten iPhone trennen.

Damit der liebe Herr Sandmann nun aber auch ein wenig zum Testen hat, möchte ich mal ein paar Apps empfehlen, die meiner Meinung nach auf dem iPhone eines Geocachers nicht fehlen dürfen. Die Liste ist sicherlich nicht vollständig, aber das ein oder andere habe ich inzwischen doch schon ausprobiert.

Zunächst natürlich auf jeden Fall die Groundspeak Geocaching App.
Diese App ist die von mir am häufigsten genutzte zum Geocachen. Die hierfür zu investierenden 7,99€ lohnen sich wirklich.
Egal wo ich bin, ich habe jederzeit Zugriff auf alle Caches in der Nähe. Sehr gut finde ich die Möglichkeit, auf längeren Touren die gefunden Caches zum späteren loggen per Fieldnotes unter meinem Profil auf der Groundspeak Seite verfügbar zu machen. Noch besser finde ich die seit kurzem implementierte Möglichkeit auch direkt vom iPhone aus loggen zu können. Wenn ich alleine unterwegs bin, nehme ich mir nach jedem Fund direkt vor Ort ein paar Minuten Zeit und poste mein Log direkt mit der „Auto Post as Log“ Funktion. Sehr praktisch, da ich nach der Tour fertig bin und nicht zu Hause noch zig Logs verfassen muss.
Für einen Offline Betrieb kann ich mir direkt aus der App meine Pocket Queries auf das iPhone laden – auch sehr praktisch. Ein Zugriff auf die neuen Offline Pocket Queries fehlt in der derzeitigen Version 2.3.1 zwar noch, aber das ist sicher nur eine Frage der Zeit bis zum nächsten Update.
Was ab und an fehlt, ist die Möglichkeit sich auch die Fotos eines Caches anzuschauen. Hierfür habe ich aber noch eine sehr gute Empfehlung, auf die ich am Ende dieses Beitrags noch eingehen werde.

Sehr hilfreich und von mir oft genutzt ist auch das Geocaching Toolkit iGCT.
Es kostet nichts und stellt sehr hilfreiche Funktionen für Geocacher bereit. Funktionen sind z.B. ROT13 Entschlüsselung, Buchstaben in Zahlen wandeln, Koordinatenumwandlungen, Schnittpunktberechnungen von Graden und Kreisen und vieles mehr. Diese App ist auf jeden Fall zu empfehlen.
Info (englisch) z.B. hier: http://igct.btstsoft.nl/
Weitere Informationen auch hier: http://appshopper.com/navigation/geocaching-toolkit
(Sorry für den Link zu einer englischsprachigen Seite. Eine vergleichbare Seite, welche die Apps ohne Zugriff auf iTunes beschreibt, habe ich leider noch nicht auf Deutsch gefunden.)

Der Geocaching Buddy ist nicht grad günstig (7,99 €), aber hilfreich bei umfangreichen Multis mit (vielen) Rechenaufgaben zur Ermittlung von Koordinaten oder sonstigen Ergebnissen.
Informationen zum Cache können direkt in der App eingegeben werde. Wesentlich einfacher ist es jedoch, dass Cachelisting per WLAN direkt in die App zu kopieren. Klappt wunderbar und erspart einiges an Tipparbeit. Danach ist allerdings noch ein wenig Handarbeit angesagt. Das Programm stellt Eingabefelder (A=, B=, C= usw.) für im Verlauf des Caches zu ermittelnde Zahlen zur Verfügung. Damit einem später die Rechnerei erspart bleibt, kommt man nun nicht umhin, die Formeln für Zwischenergebnisse und die Finalkoordinaten einzugeben. Dies ist aber recht zügig erledigt.
Während der Cachetour müssen dann nur noch die Zahlen der einzelnen Stationen bei den jeweiligen Buchstaben eingegeben werden. Sind alle Hinweise eingegeben, werden die Finalkoordinaten automatisch berechnet und brauchen nur noch im GPS eingegeben werden.
Informationen findet ihr z.B. hier http://www.btstsoft.nl/ oder auch hier http://appshopper.com/navigation/geocaching-buddy

Weiterhin habe ich noch Geocaching with Geosphere installiert.
Diese App ist mit 5,99 € etwas günstiger als die anderen Apps. Ich nutze diese aber ehrlich gesagt nicht so oft. Interessant ist/war hier die Möglichkeit die (ungezippten) Pocket Query Dateien direkt von meinem E-Mail Postfach auf das iPhone laden zu können. Nachdem ich nun mit der Groundspeak Geocaching App aber schon direkten Zugang zu meinen Pocket Queries habe, benötige ich das Programm eigentlich nicht mehr. Für den ein oder anderen kann es aber ja interessant sein.
Informationen z.B. bei http://www.gbhometech.com/Geosphere/Home.html oder hier http://appshopper.com/navigation/geosphere

Nun aber ein (mein) absolutes Highlight: iphonecaching
Diese erstklassige Webanwendung wurde mir bei der Dosensuche rund um das “Projekt GAME” von einem unbekannten Geocacher im Bremer Stadtpark ans Herz gelegt. Zum Glück, denn diese Webanwendung hat mir schon bei einigen Caches geholfen, da sie
a) alle Logs anzeigt und nicht nur die letzen wie die GC App
b) auch Zugriff auf die Fotos des Listings bietet und somit auch mal ein Spoilerfoto zur Hilfe gezogen werden kann.

Die Startseite erlaubt die Suche nach GC-Code, Owner, Location oder Keyword. Aus dem Listing heraus kann dann z.B. nach weiteren Caches in der Nähe gesucht werden. Schaut euch diese Seite auf jeden Fall einmal an: http://iphonecaching.appspot.com/
Ich habe mir diesen Link gleich auf den Home Bildschirm gelegt.
Entwickelt wurde dieses Projekt – wie der Name schon sagt – zwar für das iPhone, es soll aber auch auf dem G1 von T-Mobile laufen.
Mehr Infos zu diesem Projekt unter: http://iphonecaching.blogspot.com/

Das soll es dann auch erst einmal gewesen sein. Ich hoffe es waren ein paar nützliche Informationen für den ein oder anderen dabei.

Drei verschiedene Navigationsmodi: PKW, Fußgänger und Abenteuer

Schnellste Suchmaschine aller iPhone GPS Anwendungen. Suche per Initialien möglich.

Exzellente Grafik um eine möglichst realitätstreue Darstellung zu ermöglichen. 6-10 FPS/sec sorgen für eine Video-ähnliche Navigation

Sieht auf den ersten Blick alles ganz prima aus – wie es sich jetzt darstellt, kann ich NDrive aber auch nochmal richtig testen. Vor allem die “Abenteuer”-Variante der Darstellung finde ich natürlich interessant.

Wir wollten uuuunbedingt wieder testen. Diesmal: LedLenser M1 und Fenix PD 20 vergleichen. Machen wir, und “auf Herz und Nieren” nehmen wir dabei sehr ernst. Denn eine Taschenlampe, und die beiden Zwerge tragen zurecht diese Bezeichnung, in der Preisklasse sollte einiges aushalten können. So oft, wie mir beispielsweise meine Taschenlampe, auch aus dem Hause Zweibrüder, schon runtergefallen ist, dabei auch mal mit ausreichend Nässe in Berührung kam, so oft habe ich mich gefragt, wie so eine Hochleistungs-LED-Taschenlampe es eigentlich im Wasser aushält. Endlich konnte ich dieses und ein paar andere Dinge mal testen.

Weiterführende Links: Das Produkt, der Hersteller. Ach und die Community sollten wir auch noch erwähnen.

Teil 1

Led Lenser M1 im Testvergleich mit der Fenix PD 20 (Teil 1) from dosen fischer on Vimeo.

Teil 2

Led Lenser M1 im Testvergleich mit der Fenix PD 20 (Teil 2) from dosen fischer on Vimeo.

Teil 3

Led Lenser M1 im Testvergleich mit der Fenix PD 20 (Teil 3) from dosen fischer on Vimeo.

Ist sicher nur ne Frage der Zeit, bis wir derart cooles Zeug in einem Cache verbastelt finden.

Gefunden bei Nerdcore – der Mutter allen Unfugs

Der Android ist auf Planet Dosenfischer gelandet.

Das Android ist da. Und mit ihm eine ganze Reihe von sehr netten Features, Eigenarten und den sogenannten “Apps”. Früher, so sagte ein Kollege, haben wir Sammelbilder getauscht. Heute tauschen wir Informationen über die heißesten Apps. Doch was kann das Android, neben vielen anderen Dingen, in puncto Geocaching bieten?

Wagemutig habe ich es auf einen halsbrecherischen Selbstversuch ankommen lassen. Halsbrecherisch, weil es keinen Fallback-Modus gab. Nur mit dem Android bewaffnet wollte ich hinaus in die Welt. Mit dem Android und ein paar “Apps”. Doch zunächst habe ich, ganz im herkömmlichen Stil, fein säuberlich mein GSAK befragt und selbiges nach intensiver Filterorgie eine GPX-Datei ausgeben lassen. Die mußte nur noch auf den Androiden gepackt werden. Und fertig war die Testumgebung. Noch nicht ganz: Ich habe mich auch vorher auf Seiten für Android Applikationen umgeschaut. Schöne Videos und Android Testberichte gibts übrigens drüben im Androidpit.

Geocaching aus dem Markt

Da stehe ich also mitten in der Stadt mit dem schicken flachen Google-Phone. Zuerst brauche ich mal was, um mir die Caches überhaupt darstellen zu lassen. Ich starte den Market – das Gegenstück zu Apples AppStore. “Geocaching” als Stichwort reicht, um ein bißchen mehr als eine handvoll Anwendungen auswerfen zu lassen, die mir der Market als passendes Suchergebnis liefert. Darunter ein paar klangvolle Namen. “GeoBeagle”, “Geodroid”, “Orienteer” – die Namen klingen wie in einem SciFi-Film von vor 40 Jahren. Doch mein Blick schweift über die Liste der Suchergebnisse und bleibt an einer Stelle hängen. “CacheMate“. Hä? Kennichdoch! Klar, das habe ich mir vor Jahren mal für meinen PDA geholt. Sogar richtig gekauft. Mit Geld und so. War ein prima Tool, um eben nicht nur von A nach B zu kommen, sondern um auch Cachebeschreibungen zu lesen, Spoilerbilder zu sehen, Hints zu decrypten oder Logs der Vorfinder zu studieren.
Nun gut, gibts jetzt also auch für Android. Und kann ja nicht so verkehrt sein. Kostet allerdings auch nochmal 10 Dollar. Wobei: Ich habs ja schonmal gekauft – gibts da eventuell…. Gibts nicht, stelle ich nach kurzer Recherche fest. Ok, also nochmal. “App” auf dem Android zum Kauf auswählen, mit Google Checkout den Kauf abwickeln. CacheMate lädt, ist wenig später installiert. Anklicken, GPX-File laden – und los.
Das ist jetzt tatsächlich nicht übertrieben, sondern war wirklich in dieser Kürze erledigt.

Nun gehts aber los: Ich will ja was finden. Also den nächsten Cache ausgesucht. Die Menüführung ist sauber, die Details aus Cachebeschreibung und Logs alle vorhanden. Einzig mit den Spoilerbilder hapert es ein wenig, die bekomme ich auch zum Ende meines Tests nicht mehr zum laufen. Ich will jetzt los, also den Navigationsmodus angeschaltet. Ein zuppelnder grüner Pfeil erscheint auf meinem Display. Offensichtlich genau so nervös, wie ich es gerade bin. Unruhig springt die Pfeilspitze die Himmelsrichtungen abwechselnd an. Ich gehe einfach mal ein paar Schritte. Der Pfeil bekommt seine Nervosität so langsam in den Griff. Ich auch. Aber ich muß mich auf dem Display mit den vielen Informationen erst noch orientieren. Wie weit isses nu noch? Ach da, 93 Meter. 92. 91.

Alte Bekannte im Boot: Google Maps

CacheMate auf dem Android (Mit freundlicher Genehmigung von Brian Smith)

Hm, gibts nicht außer dem Pfeil, der nun wie auf Baldrian ist, noch irgendwas schickes… Kartenmodus! Also umgeschaltet und siehe da: Kennse doch – Google Maps. Mit kleiner Schatzkiste drauf. Und der dicke blaue Kuller bin dann wohl ich. Aber die gewohnte Linie zum Cache fehlt mir. Nicht wirklich, eigentlich hat die mich immer gestört. Nicht immer, aber öfter. Deswegen war sie auch noch da. Damals. Hier nicht mehr. Die Karte bringt mich bis kurz vor das Ziel. Im Nahbereich schalte ich wieder zum grünen Pfreund ähem Freund um. Der hilft mir hier wesentlich besser. Noch 5, 4, 3 – ich bin da. Hier? HIER?
Also suchen. Nicht lange, gebe ich ja zu. Aber ich muss das jetzt aus dramaturgischen Gründen noch ein wenig hinauszögern. Denn hin und wieder, da sind meine Einstellungen (eigentlich die vom Androiden, aber da wir beide schon sowas wie eine Einheit sind, bleibe ich mal beim ich) dran Schuld, schaltet sich das Display aus. So richtig so, daß ich es erst wieder anschalten muß. Etwas lästig. Die Lesbarkeit (jaja, ich komme gleich zum Fund!) ist übrigens gar nicht so übel. Hier war Sonne. Also so richtig Sonne. Mit Licht, viel Licht. Und trotzdem konnte man das Display gut ablesen. Aber man muß sich daran gewöhnen, den Android tatsächlich relativ ruhig zu halten.
OK, Spannungsbogen, Dramaturgie – wo wollte ich hin? Richtig, zum Fund. Da suche ich also an dem mir offerierten Nullpunkt und werde tatsächlich fündig. Ja gibts denn sowas? Da liegt wirklich ein Cache. Nicht zu fassen. Tolles Gerät, dieses Android.

Na jedenfalls hat es die Prüfung 1 zur Zielführung mit sehr gut bestanden.

Geocaching mit dem Android – was geht noch?

Es gibt, wie die Leser, die bereits weiter oben schon mit dem Lesen begonnen haben, noch in Erinnerung haben dürften, nun noch eine handvoll weiterer “Apps” aus dem “Market” für das “Android”. GeoBeagle habe ich mir installiert. Und kann so eigentlich gar nichts damit anfangen. Weil ich das Prinzip des Tools noch nicht verstanden habe. Der Geodroid hingegen klang interessant. Jedoch, so scheint es, steckt die Entwicklung von wirklich guten (im Sinne von handelbaren, anwendungsreifen) Tools auf dem Androiden noch ein wenig in den Kinderschuhen. Denn beim Geodroid gibt es beispielsweise keine Such- und Filterfunktionen. Schonmal mit einer GPX-Datei mit mehr als 20 Einträgen gearbeitet? Da werden die Kinder beim Auswählen des nächsten Caches zur Überbrückung gerne auf den Spielplatz geschickt…
CacheMate scheint mir in der Tat, natürlich auch aufgrund des gesetzten Alters der Anwendung, für den Android aktuell die erste Wahl zu sein. Das Prinzip der Software ist ausgereift, die Features in Ordnung (ohne da jetzt mit “in Ordnung” auch nur halbwegs irgendetwas abwerten zu wollen), die Applikation solide. Dennoch fehlt mir so der letzte Kick. Keine Ahnung, was das sein könnte. Aber irgendwas fehlt.

Fazit: Geocaching und Android – Entwicklungsland?

Die Frage ist mit einem klaren vielleicht zu beantworten. Ja, weil die Anzahl an Applikationen aus meiner Sicht noch absolut überschaubar ist. Allerdings sagt die Anzahl ja nunmal garnüscht über den Entwicklungsstand aus. Mit einer Software wie CacheMate kann man nicht nur “leben”, sondern sie dürfte auch zumindest für die nächste Zeit der Maßstab sein (außer ich habe jetzt die absolute Überflieger-Geocaching-Android-Applikation vollkommen übersehen oder war nicht bereit, 150 Dollar auszugeben). Auf jeden Fall ist CacheMate dazu geeignet, gänzlich auf Papier zu verzichten und sicher und zielführend (sic!) geocachen zu gehen. Von daher: Kaufempfehlung für CacheMate, das die 10 Dollar absolut Wert ist.

Ich guck mich mal weiter um nach den anderen Applikationen. Der nächste Beitrag wird nicht ganz so lang. Hoffe ich.

Just my 1103 Wörters.

Homer Simpson bringt mich durch den Verkehr.

via Nerdcore