FotoCointest – Kleine Erinnerung

20 Kommentare »

schwerie421 sagt:
Als hätt’ ich es geahnt…
Hoffe das niemand rausfliegt, nur weil es Einige zu “gut meinen”!
Jörg
(in diesem Falle nützt Daumen drücken ja nix, da lass ich das lieber…)
# 6 Mai 2010 um 17:31

D-Buddi sagt:
Och nö, sind die 3jährigen jetzt auch hier angekommen? Gar nicht lange zögern, gleich handeln, alles andere bringt nix… obwohl die gleichen geistigen Tiefflieger dann vermutlich die Bilder manipulieren die sie nicht mögen 8-/ Solche Geschichten funktionieren anonym einfach nicht mehr…
# 6 Mai 2010 um 17:43

FloRic sagt:
Das ist immer ärgerlich. Da sind wirklich schöne Sachen dabei und dann sowas…
Ich hoffe, die Personen bereuen es wenigstens, die ihre Bilder pushen.
Ich bin aber schon mal gespannt, welches Bild gewinnt.
# 6 Mai 2010 um 18:13

ElCid68 sagt:
Es gibt eben Leute, die lernen es nie. Grmpfl.
Wenn’s gar nicht geht, macht ihr einfach eine Referenzabstimmung über die Kommentare und wertet nur die Stimmen derjenigen, die ihr kennt, oder so…hm.
Schon blöd.
Ich hoffe es gibt ein gutes Ende.
# 6 Mai 2010 um 19:46

sandmann_sn sagt:
So ein Verhalten ist so asozial wie dümmlich. Gerade angesichts der vielen Preise, einer so gut wie der andere, ist es absolut unsinnig. Da wird nur Schaden angerichtet, nichts weiter.
Ich bin ziemlich angepisst. Stinksauer geradezu.
# 6 Mai 2010 um 20:10

Christoph sagt:
Vielleicht sind gerade diese hochwertigen Preise ein Grund für dieses Verhalten…
Viele Grüße
Christoph
# 6 Mai 2010 um 20:18

Tw1sT sagt:
Sehr, sehr Schade so etwas. Bin da eigentlich D-Buddi’s Meinung.
Man sollte diese Coins gleich disqualifizieren und gut ist.
# 6 Mai 2010 um 20:24

A3_1108 sagt:
Es wird wohl immer dasselbe Problem sein bei Abstimmungen, bei denen mehrmaliges Abstimmen technisch möglich ist.
Da beim Wertungsvorgang keine offensichtlichen Hinweise zu finden sind, dass um einmaliges Abstimmen gebeten wird, geht man davon aus, dass mehrmaliges Voten erlaubt ist und es die anderen höchstwahrscheinlich genauso machen.
Schade finde ich nur, dass die Coinfotografen möglicherweise gar nicht für das übertriebene Pushen ihres Fotos verantwortlich sind, sondern Freunde oder Fotobewunderer, die es wirklich nur gut meinen und in der Mittagspause gerne einen “Gefallen” tun, indem sie ein weiteres Mal für den Lieblingscoin abstimmen.
Unter der Disqualifikation des Fotos leiden allerdings nur die Fotocointest-Fotografen.
Vielleicht wäre es eine bessere Idee, beim nächsten Mal auf ein anderes Vote-Verfahren zurückzugreifen, anstatt diesen laufenden Wettbewerb durch Disqualifikation wohlmöglich unfair zu beeinflussen.
# 7 Mai 2010 um 00:20

prinz nase sagt:
komische reaktionen !
hab unter dem blogeintrag “die preise sind da” noch laut und deutlich gefragt ob mehrfachbewerte werden kann und darf oder nicht.
antwort hab ich meines wissens und lesens nicht bekommen!
somit auch nicht die mich leser und die die vielleicht die gleichen fragen hatten.
jeder hat durch euer vote-verfahren die möglichkeit der mehrfach wertung bemerkt,erkannt und gesehen so wie gehabt,aber nicht die info des “nicht dürfens” bekommen.
wie sollen freunde oder rudelcacher,verwandte und bekannte aus facebook oder von anderen internetseiten davon abgehalten werden mehrfach zu voten?
was hat mehrfach voten mit asozialität zu tun und mit kindergarten wo doch fast jeder cacher und coinliebhaber davon ausgehen kann das mehr als einmal pro person und foto gevotet wird.
wer wird jetzt hier verurteilt der 2 mal gleich voter,der 5 mal gleich voter oder der täglich 3 mal voter,am wochenende voter oder der jeden abend mal klicker ?
wer ohne schuld ist werfe hier den ersten stein…
ich werfe keinen und ich denke die coin-fotos können nichts für die votes.
ein nur einmal teilnehmbar mögliches vote-verfahren wäre für einen weiteren wettbewerb zu empfehlen.
und wenn doch alle mehrmals voten können,ich bin mir sicher jeder hat darüber nachgedacht was er kann kann auch ein anderer,haben oder hatten doch alle die gleiche chance,oder ?
gruss ein nachdenklicher prinz nase
# 7 Mai 2010 um 00:27

aba sagt:
@prinz nase.
es steht und stand nicht zur debatte, dass irgendjemand etwas gegen mehrfachbewertungen hat.
es geht hier um massive manipulationsversuche. und davon kann man bei zig abstimmungen fuer ein bestimmtes bild innerhalb einer sekunde (!) ausgehen, denke ich.
# 7 Mai 2010 um 08:49

aba sagt:
@A3_1108
wie gesagt: es geht nicht darum, dass nicht mehrfach bewertet werden darf.
und: nicht wir beeinflussen den laufenden wettbewerb unfair.
# 7 Mai 2010 um 08:54

Hamelenser sagt:
Disqualifizierung halte ich für kritisch. Wenn jetzt jemand ein bestimmtes Foto rauskicken will, stimmt er so oft dafür ab, dass es disqualifiziert wird.
Es hilft wohl nur, alle offensichtlichen Manipulationsversuche rauszufiltern und vom Gesamtergebnis abzuziehen.
# 7 Mai 2010 um 12:03

JR849 sagt:
Das war ja auch schon bei worldcaching.de ein Problem. :-/
Manchen ist halt jedes Mittel Recht.
# 7 Mai 2010 um 17:33

conivo sagt:
Waaaaaaas!!! Zig Abstimmungen in einer Sekunde für ein und das selbe Bild!!! Tja, dann kann ich meine Chancen ja ausrechnen! Hmmmm wie viel gibt’s denn? ach ja ” NULL” ;-(
Und meine Kollegen waren so Fair und haben, nachdem ich sie auf den Wettbewerb aufmerksam gemacht habe, nicht nur für mich sondern wenn sie der Meinung waren die anderen sind besser, auch für die anderen abgestimmt.
Schade hier so etwas zu lesen ich denke aber auch einmal die Möglichkeit zu Voten pro IP Adresse wäre das bessere Verfahren gewesen.
Gruss conivo
# 7 Mai 2010 um 19:46

prinz nase sagt:
@aba danke für die antwort.
…..bei zig abstimmungen fuer ein bestimmtes bild innerhalb einer sekunde (!) gehe ich auch von massiven manipulationsversuchen aus,bei dem immer auf “weiter” klicken schafft dies kein freund und gönner sowie “gut gemeint voter” hört sich eher nach hacker an.
wir lassen uns den spaß doch hier nicht verderben,oder?
es sind einfach tolle fotos,klasse perspektiven und ausgeleuchte ob von der natur oder einer lampe,alle großartig.
es sind besondere coins ins richtige licht gerückt und jeder der fotografen hat sich viel mühe gegeben.
wer auch immer uns allen den spaß hier nicht gönnt,könne ein neider sein
dann wollen wir mal alle auf ein faires ende hoffen und darauf das nichts mehr diesen tollen fotocointest stört.
gruss prinz nase
p.s. allen kranken gute besserung und vielleicht können wir uns alle ja schon mittwoch bei potcast mit den gewinnern freuen.
# 7 Mai 2010 um 22:05

Ratterinchen sagt:
O_O
Die Zeit wird langsam knapp, der CoinTest neigt sich dem Ende zu und die Teilnehmer werden sicherlich, genauso wie ich, mit jedem Tag hibbeliger. Und dann das!
Klar hat man den Kollegen und Freunden einen Tip gegeben, mal bitte auf besagte Seite zu schauen und damit sicherlich Votes bekommen von Personen die ansonsten nie gevotet hätten (Wat? Geokäsching?) aber ich denke mal das kann hier jeder bestätigen.
Schade nur wenn einige es dann mit der Sportlichkeit so übertreiben.
Immerhin sind alle zwanzig Fotos eigentlich jetzt schon Gewinner, was ich einfach nur stark finde.
Also hoffen wir mal auf einen fairen Ausgang des CoinTest´s (ich hab mir dafür schon Urlaub genommen ).
Grippale Grüße
# 8 Mai 2010 um 09:45

Piper-Man sagt:
Ich halte eine Disqualifizierung auch nicht für den richtigen Weg.
Nun kann ja auch der oder die Betroffene einfach andere Coins in Sekunden pushen und schwups müssten diese disqualifiziert werden.
Eigentlich ist das doch echt schade, man sollte doch Vertrauen in sein Bild haben, so als Fotograf.
Ich gebe da Hamelenser recht, ein Rausfiltern des Manipulationsversuches wäre ratsam.
# 9 Mai 2010 um 11:54

Oliver sagt:
Als einer der Betroffenen mit Foto in der Endauswahl möchte ich mich auch kurz zu Wort melden.
1.) Natürlich habe ich auch abgestimmt. Wobei ich für mich sagen kann, daß ich nicht nur mein Foto bewertet habe, sondern auch die anderen. Und wenn andere besser waren als meins, dann haben sie auch mehr Punkte bekommen.
2.) Natürlich haben Freunde und Bekannte abgestimmt – ohne zu wissen, welches mein Foto ist.
3.)Wenn ich nicht dabei bin, kann ich natürlich nicht verhindern, daß jemand es gut meint.
4.) Kann ich mir nicht vorstellen, daß jemand so schnell mit dem Finger ist, daß ein Bild innerhalb weniger Sekunden zig-mal bewertet wird.
5.) Und mal ganz ehrlich – und das soll jetzt nicht die Preise abwerten, über die ich mich freuen würde:
Extrex? Ich hab ein Oregon… Taschenlampe? Hab ich. Foto auf Leinwand? Kann ich zur Not auch noch selbst kaufen. Einkaufsgutscheine? Ok, das wäre cool, aber nix wofür man manipulieren muß.
Alles in allem – ich bin gespannt und freue mich, dabei gewesen zu sein.
Gruß aus Bremen
Oliver
# 12 Mai 2010 um 06:58

Oliver sagt:
Komisch…
Ich wollte eben meine Meinung schreiben – aber leider wurde der Post nicht angenommen, weil ich das gleiche angeblich schon mal geschrieben habe. Nur kann ich es in diesem Thread nicht finden…
# 12 Mai 2010 um 07:00

rautAxe sagt:
Mehrfachbewertungen ??????
Was für ein Quatsch !!!!!
Was soll das ?????
Ich mein bei Sendungen, wie
“Deutschland such den Superdeppen”,
da mach es Sinn …
zumindest für die Veranstalter, da sie
mit jedem Anruf Geld verdienen.
Aber hier geht es doch eigentlich darum,
welches Bild wir am besten finden und
nicht welches Bild die fleißigsten Fans hat?
Wenn man dieses Verfahren bei den Bundestagswahlen
anwenden würde, hätten die “Randparteien” wahrscheinlich
30% und mehr …
UND DAS möchte ICH mir NICHT vorstellen.
Ich mein Demokratie ist doch, dass die Meinung
von jedem gleich viel zählt, und nicht weil
einer seine Meinung andauernd sagt, diese plötzlich
mehr zählt.
# 12 Mai 2010 um 10:05

Schreib` einen Kommentar.