Kommentare zu: Von Geocaching zu dpa in 4 Klicks

Von: galadhdil

galadhdil — Mon, 14 Sep 2009 18:35:38 +0000

Jippie, hey ho, jajaja! Das ist ja fast so befriedigend wie ein FTF

Von: aba

aba — Sat, 12 Sep 2009 21:56:59 +0000

ok, du hast gewonnen.

Von: DocW

DocW — Sat, 12 Sep 2009 05:24:45 +0000

hehe, sehr interessant! Aber in Berichten auf anderen Seiten über diesen (meta)-Vorfall liest sich das doch etwas anders: (im Sinne eines sorgfältigen Journalismus, der bewusst und absichtlich hinters Licht geführt wurde, beispielsweise http://www.welt.de/vermischtes/article4505838/Regisseur-Stahlberg-bekennt-sich-zur-Faelschung.html

achso: mir war es auf den allerersten Blick klar, dass da was nicht stimmt: ein Radio oder TV Sender mit dem Namen “vpk-tv” ist völlig unglaubwürdig, die Amerikaner haben eine recht eigenwillige Namensgebung von Rundfunksendern. http://www.mycyberradio.com/de/service/faq/callsign.html

Von: Veolore

Veolore — Fri, 11 Sep 2009 17:14:43 +0000

Ihr habt echt Probleme ….

Von: galadhdil

galadhdil — Fri, 11 Sep 2009 16:23:30 +0000

Nur 4 Klicks? Da kann ich doch noch drunter oder…

Jep, 3! (-> Deutschland -> Hamburg ->dpa)

Wer bietet weniger?

Von: aba

aba — Fri, 11 Sep 2009 11:29:56 +0000

den vergleich gc < => bluewater denke ich, kann man genau so ziehen. an der bluewater-geschichte wird es wesentlich besser deutlich, wie heutzutage “journalismus” funktioniert. und welche macht eigentlich eine presseagentur hat: sie kann, ganz platt gesagt, einfach content produzieren und grossflaechig platzieren. irgendwelchen content. weil ihn heute keiner (sehr wenige) nochmal pruefen.
aber das ist ja nicht unser thema hier

Von: ksmichel

ksmichel — Fri, 11 Sep 2009 11:22:14 +0000

Die Bluewater-Geschichte ist organisch genauso schief gelaufen wie die Geocaching-Sache. DPA schreibt, die anderen übernehmen die Info ungeprüft und schreiben sogar noch voneinander ab. Da kann man mal sehen, wohin die Sparzwänge in den Redaktionen führen: Für Gegenrecherche ist kein Geld mehr da.