Dosenfischen – der Podcast 75

23 Kommentare »

jeromedax sagt:
First to Load –
3 Minuten später – Start…..
# 4 März 2009 um 23:25

Marcel123 sagt:
euer pling-pling-pling hat aber auch schon mal bessere zeiten erlebt
# 4 März 2009 um 23:41

-jha- sagt:
Klettercaches werden ausgemeindet? Wo stammt denn das Gerücht her?
# 5 März 2009 um 01:27

aba (Autor) sagt:
@jha.
wir haben es von mehreren seiten (unabhaengig voneinander) gehoert. momentan ists wirklich ein geruecht, die nachfrage an groundspeak aber schon unterwegs.
# 5 März 2009 um 08:02

matzotti sagt:
mann, da habt ihr aber gestern abend noch für Schrecken gesorgt… Na, dann werden ich mal den download starten….
# 5 März 2009 um 08:39

-jha- sagt:
@matzotti: Was für Schrecken denn?
# 5 März 2009 um 14:52

matzotti sagt:
@-jha- : im twitter gab der sandmann_sn gestern kurz nach fertigstellung des podcasts schon die horrormeldung raus, dass über 70min auf der SD-Card nicht zu sehen, bzw. später nicht mehr lesbar waren -> Daten verloren ! 8-( !!!
# 5 März 2009 um 14:57

-jha- sagt:
@matzotti: Ja, das stand da oben ja schon. Ich dachte nur, Du bezögest Dich auf das Gerücht mit den Klettercaches.
# 5 März 2009 um 15:12

matzotti sagt:
@-jha- : nö, als “noch-nicht”-kletterer läßt mich das (noch) kalt.
# 5 März 2009 um 15:31

theo_testperson sagt:
schade das ihr den link zu dem abschlussfilm nicht gepostet habt.
erst mal alle neugierig machen und dann nichtmal den namen des films preisgeben, damit man blos nicht nach ihm googlen kann.
# 5 März 2009 um 21:10

galadhdil sagt:
@aba: Soso, auf Twitter also nach dem Film gesucht, aber im eigenen Blog nicht weitergelesen? Oder warum steht hier im Beitrag immer noch 3-sat? Jetzt bin ich aber beleidigt. Bleibt alles, was nicht zwitschert von den Dosenfischern ungelesen?
(nur zur Sicherheit, da wir uns ja nicht persönlich kennen: Obiges ist nicht ernst gemeint. Milde Ironie, nix böse…)
Aber es wäre schon schön, wenn wir den Film auch verlinkt bekämen, denn nur der Abspann war ein bisschen wenig…
# 6 März 2009 um 01:04

aba (Autor) sagt:
@galadhdil.
@theo_testperson.
die schwierigkeit besteht ja darin, dass genau dieser bereich rechtlich nicht ganz so einfach zu fassen ist. es gibt (leider) noch keine vom urheber autorisierte online-variante des films “Die Schatzdosensucher – Geocaching als Abenteuer”, auf die wir hier verweisen koennen. d.h. wenn wir verlinken wuerden, wuerde das momentan auf quellen zeigen, die bei genauer rechtlicher ueberpruefung vermutlich nicht einwandfrei waeren. da wir mit einer gewissen aufmerksamkeit dritter rechnen, wuerden wir uns ebenso vermutlich auf besagte duenne eisflaeche begeben. das haben wir an anderer stelle schonmal durch und keinen bedarf an wiederholungen.
sobald wir hier etwas autorisiertes haben/wissen, verlinken wir natuerlich sofort dorthin.
# 6 März 2009 um 08:26

galadhdil sagt:
@aba: alles klar (hätt ich mir eigentlich auch denken können…) Vielleicht bekommt ja die Filmemacherin noch Lust den Abschlussfilm selbst ins Netz zu stellen.
# 6 März 2009 um 08:55

.:[B@n]:. sagt:
Hi ihr beiden.
Vielen Dank für das nette Log. Über Tipps und ANregungen zur Optimierung des Magazins (insbesondere der MB-Grösse) würden wir uns freuen.
Viele Grüsse,
Ben
# 7 März 2009 um 20:26

Tom & Larson sagt:
Habe den Beitrag noch nicht gehört (bin erst bei 68 oder so), muss aber einen Kommentar kommentieren:
@aba: Soweit ich weiß (bin mir aber nicht hundertprozentig sicher, nur 99%), könntet Ihr den Link rein textuell darstellen (“http://…” also nicht als Hyperlink), so dass ein Interessent diesen aktiv kopieren oder im Browser-Adressfeld eintippen muss. So haben das die Rudolphs vom Computerclub2 auch immer gemacht, um dieses Problem zu umgehen.
Gruß, Tom
# 8 März 2009 um 00:21

radioscout sagt:
Danke für den wie üblich sehr interessanten Podcast.
Die “Meldung” über den umgefallenen Sack Reis solltet ihr rausnehmen. Das war einmal witzig, in der Wiederholung fehlt jeglicher Gag.
Die Auslagerung der Klettercaches ist eine gute Idee.
Allerdings sollten vorher die Earthcaches wieder zurück zu Waymarking.com. Diese Site wurde eingerichtet, um Caches (Dosen) und den virtuellen Rest zu sinnvoll zu trennen und sollte konsequent genutzt werden.
# 8 März 2009 um 01:57

galadhdil sagt:
Es gibt Reis, Baby!
“in der Wiederholung fehlt jeglicher Gag.” (rs)
Imo weit gefehlt! Der Gag rennt geradezu. Bitte nicht entfernen. Das wäre schlimm, das wäre schon eine dpa Meldung wert: In keiner mit China in Verbindung stehenden Schweriner Einrichtung ist ein Sack Reis umgefallen. Traurig…
# 9 März 2009 um 13:16

mic@ sagt:
Da euch ja Kommentare fehlten (siehe Folge 76), werde ich mal etwas zur 75 schreiben:
Mir fällt auf, daß ihr Technologien beschreibt, die ein wenig “verstaubt” sind.
Denn wozu noch IRCen, wenn man Mumblen kann? Testet es ruhig selber mal,
dann könnt ihr auch mal mit anderen Podcastern reden… auch mit oschn,
falls ihr sein Pseudonym errät
Weiterhin habt ihr vergessen, vom Mega-Event in Berlin zu berichten.
Das Kilo Geocacher bekommen wir zwar nicht zusammen, aber es zeichnet
sich schon ab, daß es “mega”voll werden wird. Trotzdem dürft ihr gerne
dort vorbeischneien, denn es gilt wie immer: “Platz ist in der kleinsten
Hütte” (bzw. Tempel).
Gruß in den (halb)hohen Norden, Mic@
# 12 März 2009 um 13:49

London Rain sagt:
Mumblen mag ich glaub ich auch mal. Zu dem Kommentar vor mir: Nur weil IRC alt ist ist es ja nicht schlecht.
Das mit den Klettercaches halt ich für Quatsch. Wieso sollten die ausgelistet werden? Dafür gibts ja T5. Ohne Quellenangabe ist das doch auch nur “Panikmacherei”. Find ich nicht so gelungen…
# 12 März 2009 um 14:05

D-Buddi sagt:
bei den Klettercaches gibt es schon einen Unterschied. Im Gegensatz zu fast allen anderen kann ich sie nur becachen wenn ich etwas völlig anderes dazulernen nämlich mit Klettermaterial umzugehen… T5 = Hilfsmittel trifft es hier ja eigentlich nicht, denn das Hilfsmittel allein reicht ja nicht. Bei einer Leiter weiß sicherlich jeder wie er sie benutzt, bei Kletterausrüstung sieht das schon ganz anders aus. Die fehlende Quellenangabe fand ich auch nicht sooooo gelungen.
IRC hab ich irgendwie schlicht völlig ignoriert da auch in meinen Augen so relativ restlos überflüssig… Irgendwie hab ich manchmal das Gefühl jeder Blog/Podcast versucht irgendeinen anderen Kommunikationsweg zu empfehlen, das führt mittlerweile tatsächlich zu einer spürbaren Zersplitterung. So kommt im Podcast dann “…wurde schon in Twitter diskutiert…” was mich dann erst mal überlegen lässt was da wohl schon diskutiert wurde… Naja, das ist aber im modernen Zeitalter wohl so
Shit, jetzt schon wieder gleich zweimal kommentiert
# 12 März 2009 um 14:27

London Rain sagt:
Na und? Für Tauchcaches muss ich tauchen können. Für Caches auf Berggipfeln brauch ich evtl. alpine Kletter- und Bergsteigerfahrung. Für Caches auf Inseln muss ich Bootfahren können. Usw… Aber ist doch eh nur heiße Luft.
Ach zum Thema Twitter noch: Damals[tm] gab es Gezwitschertes auch in einer Seitenspalte im Blog. Wär doch wieder was. Die Faszination an Twitter an sich geht mir – als Nichttwitterer – aber auch völlig ab. Es ist doch arg mühselig und nervtötend immer wieder den Beitrag eines anderen Twitterers auf dessen Seite zu suchen, auf den gerade geantwortet wurde.
# 13 März 2009 um 13:53

DocW sagt:
Gibts eigentlich irgendwas zu dem Klettergerücht?
Im blauen Forum habe ich mal gesucht, das einzige, was ich fand war ein Thread von 2007:
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=161869&hl=
in dem Keystone folgendes (sinngemäss) schrieb:
“Ich bin immer wieder erfreut, wenn ein “extremer” Cache in meiner Review-Warteschlange auftaucht, sie sind immer spannend zu lesen und zu untersuchen und es macht Freude mit den Versteckern solcher Caches zusammenzuarbeiten, falls es irgendwelche Guideline-Probleme gibt.
Dies wissend habe ich ein Problem mit dem Vorschlag eines neuen Cach-Types. Ich will nicht derjenige sein, der entscheiden muss, welcher Cache extrem genug ist, damit er sich qualifiziert.
Das riecht doch sehr nach einem Wow!-Faktor-Test.
Und ausserdem mache ich mir mehr Sorgen dass Leute versuchen ihren 0815 Cache in diese Kategorie zu hieven, nur um das Icon zu erlangen
Ausserdem könnte Einführung eines “extrem”-Labels aus Haftungsgründen uns einen Bärendienst erweisen. Stellt euch vor, jemand verletzt sich auf der Suche nach einem normalen Cache; welcher Anwalt würde da nicht argumentieren, dass der Cacheowner und Groundspeak nicht fahrlässig gehandelt hätten, als sie diesen Cache nicht als “Extrem” einstuften?”
# 17 März 2009 um 15:18

Ks_Fire sagt:
Wieder mal ein toller Podcast!
Die Idee der Webcam-Liveübertragung vom Aktenvernichten hatte Nokia aber schon http://www.the-unloader.com
# 18 März 2009 um 22:27

Schreib` einen Kommentar.