Ich frage mich: Warum gibt es virtuelle Persönlickeiten? Seinen real_name hat man nur einmal und wenn der Ruf einmal ruiniert ist, ist es schwierig, sein Image wieder zu verbessern. Ich glaube, es ist die “Game over – insert coin – neue Runde – neues Glück”-Philosophie unserer schnelllebigen Zeit. Was stört mich der Tot, ich habe ja noch zwei Leben. Ich denke jetzt nicht an Reinkarnation sondern an unsere GameBoy-Generation.
Wenn man sich ab und zu mal seiner guten Kinderstube erinnert, falls man denn eine hatte, kann man respektvoll und aufrichtig miteinander umgehen. Kritisiert werden will niemand, Lobeshymnen werden gern gehört. Schade finde ich es, wenn erwachsene Leute sich wegen Kinderkrames auf die Omme hauen, das tut nicht Not. Wie entsteht Sympathie oder Antipathie?
Uuuups, bischen lang für ein Kommentar.

kurz: Ich höre/lese euch gern. Macht weiter so.

PS: Erst der Tausch Gameboy gegen Garmin, hat unsere blassen Kids wieder aus der Kinderzimmerecke zurück in die Natur gebracht. Dank an alle Cacheowner, die dieses schöne Hobby ermöglichen.

3.) Wenn wir Inhalte über das Zitatmaß hinaus übernehmen möchten, fragen wir um Erlaubnis.
seufz – schön wärs, oft nicht mal als Zitat gekennzeichnet.

Alles was du schreibst sollten meiner Überzeugung nach Selbstverständlichkeiten sein. Das Unterlassen der Nennung von Quellen ruft immer Plagiatverdacht hervor. Fremdes wird als eigene Leistung ausgegeben und ist daher ganz doll bäh, bäh.

Nachdem ich mir nun, politisch korrekt, das -in selbstständig an die Wörter gedacht habe , möchte ich anmerken, dass ich ebenfalls hoffe, dass der forenton nicht auf die blogs durchschlagen möge.

Sorry, ich hab mich eben selbst ertappt das ich
einfach ein Foto von Euch ins grüneForum stellte…
Zwar mit Link (etwas weiter oben) dazu aber naja…
TSCHULDIGUNG!!! Kann es leider nicht mehr bearbeiten.
Ich war halt zu euphorisch Euch alle mal auf einem
Foto zu sehen. Ich verspreche Besserung! Werde mich
artig an Deinen sehr mühevoll gestalteten Beitrag
halten! Versprochen! Und danke für den Hinweis!

Stephan Alias spamade

PS: Ich hoffe das es mehr Werbung für Euch als Schaden ist…

Vorwort
“Wir sind auch nur Menschen.”

Einleitung
“Nicht hauen; Man kann auch drüber reden.”

Hobbes und die Geocaching-Blogs und -Podcasts
“Blah blah”

Die Botschaft
“habt euch lieb.”

Taaattaaa! Die Leitsätze
“Hey, wir sind total nett.”

Publizistisch um die Wette
“Wir freuen uns, wenn ihr uns auch nett findet.”

Schluss
“Seid bitte lieb zueinander. Bloss keine Zähne zeigen!”

ungefähr so

Deshalb hier nur die Quintessenz: Für mich sind andere Blogs und Podcasts keine Konkurrenz, sondern eine Bereicherung! Auch wenn sie mit einem Thema oder einer Idee schneller waren als ich.

Gute Blogs sollten unterhalten und informieren, aber auch Raum für Echos und Rückkopplung geben. Als Leser will ich mich darin aber nicht knietief durch tausendfach Zitiertes und anderswo Gelesenes waten. Daher bin ich ebenfalls für ein bisschen Selbstbeschränkung, wenn man mal nichts zu melden hat. Vielleicht auch einfach mal daran denken, dass Zeit ein kostbares Gut ist und es rücksichtslos ist, die Freizeit anderer zu verschwenden.

Zum Thema Netiquette: Ich musste jetzt schon öfters Kommentare löschen, die sich kaum auf den Text bezogen und lediglich einen Link auf das eigene Blog enthielten. Aber sonst mag ich meine Kommentierer

Der Abstecher zu deinen/euren Philosophieseminar finde ich interessant!
Unsere heutige Gesellschaft scheint wieder in Richtung Urinstinkt abzudriften!
Gehen wir erstmal ins “große”:
(Banken)Manager stecken sich die Taschen voller Geld und lassen den Staat für die Schulden bezahlen. Wie sagte Noam Chomsky doch…?

Dann die Medien (Fernsehen):
die “Unterhaltungssendungen” der Privaten (big brother, die nachmittäglichen talkshows etc.pp.) befriedigen immer mehr genau die Urinstinkte, die du/ihr durch eure Lei(d)tsätze (übrigens für mich eines der Begriffe neben “Nachhaltigkeit”, die ich einfach nicht mag, da sie für sich genommen i.O. sind, aber im thematischen Zusammenhang meist nur Übelkeit erregen) genau ausschliessen wollt.

letztendlich dann das geocaching:
man haut sich hier auch gegenseitig auf die Fresse, denn nur seine eigene Meinung ist die richtige!
Aber auch Regeln (Leitsätze), die ein problemloses Miteinander gewährleisten sollen, werden wissentlich missachtet, sogar noch unterstützt von der “Obrigkeit” dem Reviewer. Natürlich sind diese selten selbst dazu in der Lage “nach dem Rechten zu gucken”.
Sobald man aber ein SBA loggt, wird man vom owner übelst beschimpft und versucht ins Lächerliche zu ziehen. Der Sinn der hinter dem Handeln steckt wird ignoriert!
Das Ignorieren dieser Regeln nenne sich Anarchie bzw. Annomie!

Blog(s) finde ich grundsätzlich interessant. blogverlinkung auch! Aber wenn man einen Artikel liest und dann einen “nichtssagenden” Link vorfindet, der lediglich den/das andere/n blog aufzeigt, bei dem man sich ersteinmal orientieren muss, um die gewünschte Information zu finden, geht es an meinem Verständnis und meiner Geduld vorbei.
Vielleicht bin ich auch einfach zu dumm, zu flusig und zu ungeduldig?

in diesem Sinne: tolles Statement, ich kann mich voll damit identifizieren und hoffe, nun durch meinen Kommentar etwas Beachtung zu bekommen

annonymous
(falls die Dosenfischer meinen Namen und geocaching-Nick benötigen sollten, können sie mich gern anmailen)

aber wie so oft in unserer gesellschaft – in der heutigen gesellschafft, nicht damals, wo es noch einfach eins auf die omme gab – werden gute ideen aufgenommen, manche versuchen eigenen vorteil daraus zu schlagen, zu kopieren, mehr oder weniger geschickt. aber auch neue ideen werden geboren, dinge werden weiterentwickelt und das nennt sich dann neuerung, vortschritt, evolution…

alles entwickelt sich weiter und das ist auch gut so. sonst hätten wir immer noch nichts dazu gelernt und es gäbe immer noch auf die omme. andererseits verändern sich dinge nicht immer in unserer sicht positiv. so wächst die geocachende gemeinde immer weiter, es gibt mehr und mehr caches. nicht immer bessere, schönere, aber einfach ist ja nicht gleich schlecht, oder?! dennoch denke ich, dass die grundtendenz schon noch positiv ist. aber selbst das komplexeste thema hat irgendwann irgendwo eine grenze. irgendwann ist alles gesagt. alles bis ins kleinste analysiert. gebloggt und gepocdastet, getwittert und gemumbeled und was weiß ich noch alles… und dann? sommerloch?! stagnation?! gehen wir womöglich wieder raus und suchen nach irgendwelchen dosen?!

nichtsdesto trotz war und ist es nur eine frage der zeit, bis trolle, elfen und anderes fabelgetier sich in den foren satt gepostet hat und die kommentare für sich entdeckt. kommentare kann man abstellen. dann gibt es kein feedback. kein mitteinander. keine zweite meinung! aber ist es nicht grade diese zweite meinung, die uns interessiert?! warum sonst lesen wir mehr als ein blog?! gibt es mehr als eine tageszeitung?! mehr als einen fernsehsender?! (fernsehen, ihr wisst schon, diese große schwarze kiste im wohnzimmer, mit den vertrockeneten blumen auf dem häckeldeckcehn und der dicken grauen staubschicht, in der ich letzte woche das usb kabel für mein garmin verlohren habe…)

nur stellt grade das eine scheinbar ungeahnte forderung an das eigene ego! plötzlich steht man vor einem problem vom ungeahntem ausmass! es gibt tasächlich noch eine zweite meinung! eine zweite meinung neben meiner eigenen! eine zweite meinung neben meiner eigenen, die ganz anders ist…!!! und jetzt?!? scheinbar gibt es leute, die schon damit ein problem haben – nahezu unvorstellbar in einer gesellschaft, die regeln und gesetzte aufgestellt hat und nur existieren kann, solange diese eingehalten werden… sind regeln und gesetzte nicht auch irgendwie ‘zweite meinungen’?!

*NDR-BUZZER* man, leute. jeder so, wie es ihm gefällt! ich finde auch nicht jeden podcast toll, so what. wenn er mir inhaltlich nicht gefällt, dann höre ich ihn nicht. (völliger quatsch, ich höre ihn doch, weil ich ja doch was verpassen könnte aber dann sag ich es halt nicht.) und wenn jemand etwas sagt, was mir nicht gefällt, dann halte ich entweder meine klappe oder sage, dass ich eine eigene meinung habe (_hier_link_auf_diesen_kommentar_einfügen_). es gibt blogs, die lese ich nicht, weil sie mir inhaltlich nicht so gefallen und es gibt podcasts, die ich nicht mag. dafür gibt es auch welche, die ich sehr gut finde, die aber leider nur in größeren abständen und unregelmäßig erscheinen. und auch hier kommentiere ich mal mehr, mal weniger. ändern kann ich es doch auch nicht – will ich auch garnicht, warum. vielleicht gefällt es ja jemand anderem. ich muss ja nicht zu jeder zielgruppe gehören!

genauso gibt es ja auch caches, die mir gefallen haben und andere, die mir weniger gefallen haben… auch da nehme ich mir die ‘freiheit’ zu schreiben, wie es war. scheinbar ist auch das nicht selbstverständlich, wenn man sich mal die reaktionen einige owner ansieht – ich werde es aber trotzdem nicht ändern, weil es meine meinung ist und ich der ansicht bin, dass sie auch in das log gehört. dennoch muss so eine meinung ja nicht beleidigend, verletzend oder persönlich sein – jedenfalls habe ich noch in keinem kommetar/log diese intention gehabt.

aber auch hier läßt sich wieder der bogen zu hobbes und der interpretation des geschreibsel eines anderen schlagen. dank manigfaltiger möglichkeiten, die uns die deutsche sprache bietet und den leider teilweise recht unbekannten aber dennoch verwendeten stilmitteln kann man sich manchmal nur wundern, was dabei herauskommt, wenn man dem geneigten leser einen beitrag, einen podcast oder gar einen kommentar vor die füße wirft und dieser daraus nun schlau werden soll…

in diesem sinne, beste grüße aus hamburg, der lars – P!X3L

Was ich damit sagen will?! Ich befürchte schon das die Trolle von den Foren in die Blogs wandern… Und dies wird mit Sicherheit noch mehr werden wenn die Blogs und Podcasts sich untereinander nicht einig sind, so eine Art Dünger für Trolle. Auch bei uns Hörern/Lesern merke ich da manchmal schon Verunsicherung. Damit meine ich nicht die Kommentierer sondern die schweigende Masse die halt mal bei Treffen, Mumble oder sonstwo über die Blogosphäre spricht. So fragt man sich natürlich warum es z.B. nach BlogsAlongTheRoute auch noch den Newsaggregator gibt, warum es nach einem funktionierenden Mumble-Server plötzlich noch einen Zweiten gibt, warum manche Themen gleich auf 30 Blogs gleichzeitig behandelt werden, warum die Podcaster sich im Moment alle gegenseitig interviewen… Natürlich kann man das alles hübsch begründen, gar keine Frage, es geht alles. Man muß doch aber auch mal die Frage stellen ob ich alles hübsch begründe und irgendwann kein Hörer mehr da ist oder ob man sich nicht mal mit dem Thema auseinander setzt was ja jetzt scheinbar angefangen hat.

Natürlich sind die Blogs das Salz in der Suppe und vor allem auch deren Vielfalt, da muß ich Rehwald absolut zustimmen!!! Das Problem ist nur das ich z.B. die ganze Geschichte über den Google RSS-Feed lese und ich mittlerweile tatsächlich viele Blogs wieder ababonniert habe da bei manchen Neuigkeiten einfach unendlich viele Posts kommen und es sich eigentlich immer um das gleiche Thema handelt und das ist als Leser nur bedingt spannend. 3-4 mal würde ich sogar noch gut finden, wenn es denn verschiedene Sichtweisen wären, aber dann ist auch so eine Art Sättigung erreicht. Das ist für mich z.B. ein großes Plus bei den Cyberberrys, dort werden durchaus auch Artikel geschrieben die Bezug auf den Aufmacher eines anderen Blogs nehmen und dann nur noch die eigene Sichtweise dazu schildern, für mich als Leser schlichtweg perfekt. Doch obwohl es so einfach ist machen das lange nicht alle so, schade…

Den “Sandmann-Artikel” fand ich da einen hervorragenden Ansatz, die Frage ist nun was “die Anderen” draus machen?!

shit, eigentlich wollte ich das Kommentieren langsam sein lassen, aber irgendwie brannte es mir dann doch noch mal auf den Nägeln, zumal mir der Sandmann da ein Stück weit aus der Seele geschrieben hat…

zum “Schluss”: Blogs sind die neuen Foren? Finde ich eigentlich weniger. Blogs und Foren ergänzen sich. Sie ergänzen sich sogar sehr gut. In Foren werden Themen ausdiskutiert, technische Feinheiten ausgetauscht und Lösungsansätze in gemeinsamer Arbeit entwickelt. Blogs saugen sich die Ergebnisse dieser Arbeit und publizieren dies in zusammengefasster Form. Es muss sich ja nicht jeder jedes mal durch 108 Seiten mit allen Beiträgen mit all den Zwistigkeiten und Verballhornungen wühlen um sich das Thema selbst zu erarbeiten. auf der anderen Seite werden in Blogs Themen angestoßen, die dann wieder zu Problemstellungen führen, die in den Foren diskutiert werden. Ein geben und nehmen eben.

zu “Publizistisch um die Wette”: nicht der, der als erster ein Thema anschneidet ist vorne dabei, denn er wird im Reader oder in den Aggregatoren nach hinten durchgereicht und wird vom Publikum daher auch erst als letzter gelesen. Dies ist auch ein Grund dafür, dass verlinkende Quellenangaben und Zitate wichtig sind, sonst würde irgendwann irgendwer nichts neues mehr anschneiden wollen. Die ganzen großen in der “Szene” werden allerdings gerne genannt, man will ja zeigen, wen man so ließt und sich bei der Gelegenheit auch gleich mit fremden Federn schmücken. Aber auch die ganzen vielen Kleinen haben es verdient mit Respekt behandelt zu werden. Sicher geht mal eine Beitragsquelle unter oder man vergisst sie einzubinden, doch leider scheint es in letzter Zeit in Mode zu kommen, diese kleinen Links komplett wegzulassen. Dabei sind diese kleinen (via xxx) die Quintessenz des Bloggens (sicher, man kann die Links auch direkt und aussagekräftiger im Text unterbringen…).

Noch etwas allgemeines: Blogbeiträge sind subjektive Meinungen. Es sind keine großen Redaktionen die hinter den Artikeln stehen, sondern in der Regel Einzelpersonen mit ihren persönlichen Vorlieben und Meinungen. Diese können sich auch wandeln und zu ganz anderen Ausdrucksformen mutieren. Es bleibt also meist kein kontinuierlicher Strom an Informationen. Das ist nun einmal so und das ist auch gut so. Ich kenne keinen Redaktionell betreuten Blog, der wirklich über die reine Informationsübermittlung hinausgeht. Sie sind ersetzbar. Austauschbar. Doch Blogs mit unregelmäßiger Beitragsfolge, kruden, wechselnden Meinungen, denen es egal ist, wie sie aussehen und nicht jede Veränderung hinter den eigenen Kulissen als Aufhänger für einen Beitrag nutzen (wen interessiert, dass ich erfolgreich von WordPress 2.7 auf 2.71 gewechselt habe?) und viel Liebe gemacht sind, sind genau die Blogs die man gerne liest. Und gerade bei diesen Blogs ist es wichtig, sie respektvoll zu behandeln. Sie sind das Salz in der Suppe.

Nur meine kleine, unwichtige Meinung hierzu.