Kommentare zu: Geocubes – Auf Karten intelligent clustern

Von: Bodenseepeter

Bodenseepeter — Sun, 08 Mar 2009 08:42:12 +0000

Vergleiche mal mit dem Maptoolkit, zB auf MapTheQ, dann siehst du wie es noch viel besser geht

Von: Viele Marker und Cluster auf Google Maps Outdoor Touren Karten | ALPSTEIN outdoor geo technology

Wed, 25 Feb 2009 12:13:23 +0000

[...] auf einer Karte anzuzeigen. Wer wissen will, wie das genauer funktioniert, kann das auch bei den Dosenfischern nachlesen. Auch im Tourismusbereich, in dem wir tätig sind, wird auf bekannten Szene-Blogs über [...]

Von: KBreker

KBreker — Tue, 27 Jan 2009 07:44:46 +0000

Google Maps unterstützt doch bereits das Clustering!

Es war eine gewisse Zeit bei geocaching.com zu sehen (Screenshot siehe http://www.geoclub.de/viewtopic.php?p=342883#p342883) und auch in den Erweiterungen ist es möglich (http://www.4lagig-deluxe.de/lpc/lpcindex.html) …

Von: aba

aba — Sun, 25 Jan 2009 12:33:24 +0000

@demy.
kann sein, wobei ich das nicht glaube. allerdings gibt es ja jetzt schon eine reihe von diensten und seiten, die soetwas jetzt benoetigen.

Von: Demy

Demy — Sun, 25 Jan 2009 10:55:40 +0000

Alles nur eine Frage der Zeit bis Google das ganze für lau anbietet.

Von: Geocubes - Auf Karten intelligent clustern | PHP-Blog.com

Geocubes - Auf Karten intelligent clustern | PHP-Blog.com — Sun, 25 Jan 2009 01:07:21 +0000

[...] Geocubes – Auf Karten intelligent clustern Related ArticlesBookmarksTags PHP Development Tools – Keeping it Simple and Mostly Fre If [...]

Von: aba

aba — Sat, 24 Jan 2009 21:25:25 +0000

so in etwa (nur kuerzer) stehts oben bei vorgeschichte…
die clusterung wird nach dem geocubes-prinzip nicht nach typen, sondern nach region vorgenommen. d.h. du bekommst keinen “tradi-cluster”, sondern einen “stuttgart-cluster”.

Von: cyberberry (Stefan)

cyberberry (Stefan) — Sat, 24 Jan 2009 20:50:59 +0000

Ich fasse das mal an einem Beispiel zusammen. Angenommen wir haben in einem etwas größeren Gebiet X sagen wir mal 5000 Caches (alle Arten). Wenn wir nun eine Übersichtskarte hätten, die genau dieses Gebiet umfasst, dann würden wir ohne Clusterung quasi außer Caches, Icons, Fähnchen, Würfel, was auch immer, nix mehr von der Karte sehen.
Hier kommen nun die Cluster ins Spiel (Wenn ich das richtig verstanden habe). Das gesamte Gebiet wird in überschaubare Quadrate aufgeteilt, in die man Infos platzieren könnte, z.B. 415 Tradis, 231 Multis, 46 Unknown, blablabla. oder eben 946 Caches.
Je weiter ich nun in die Karte reinzoome, desto mehr Quadrate verteilen sich auf das Gebiet, ich sehe aber immer weniger davon, weil die Punkte (Caches) pro Kartenausschnitt weniger werden, sprich, ich habe die selben Quadrate, in denen aber jetzt nur noch z.B. 25 Tradis, 12 Multis, usw. steht.
Das ganze geht so lange, bis es so wenige Caches im Kartenausschnitt gibt, dass auf die Quadrate ganz verzichtet werden kann.
Wäre das so in etwas korrekt?

Von: rehwald

rehwald — Sat, 24 Jan 2009 20:45:28 +0000

Jajaja, ich arbeite ja schon dran (bau da eh grad etwas um um mir die Arbeit ein wenig zu erleichtern…) ist aber nicht so einfach in die bestehende Karte zu integrieren wie gehofft (dank der vielen Scripte, die in der Kindercachekarte eh schon drin sind). Bei einfachen Karten ist es aber nicht das Problem…

Von: aba

aba — Sat, 24 Jan 2009 20:35:30 +0000

und ein letzter nachsatz: aktionen, wie etwa die kindercacheliste auf rehwald.eu, sind ebenfalls ganz prima fuer sowas geeignet…

Von: aba

aba — Sat, 24 Jan 2009 20:21:34 +0000

@stefan.
ein teil der antwort auf deine frage steckt schon in der antwort auf den ruhrcacher.

Von: aba

aba — Sat, 24 Jan 2009 20:20:17 +0000

@ruhrcacher.
bis ende februar ist der dienst kostenfrei. danach gilt das lizenzmodell. steht oben auch so im beitrag.

es geht nicht um das reinzoomen. es geht um das clustern von punkten. was cluster sind, ist aber klar, oder? (ich frag wirklich nur zur sicherheit).
ein schoenes beispiel fuer eine ungeclusterte karte ist geocaching.de. hier kann eine clustermethode (egal ob geocubes oder eine eigene) helfen, die karte wesentlich uebersichtlicher zu machen. denn in der dort sich oeffnenden zoomstufe ist die anzahl der vielen punkte ja eine null-information (na gut: sie sagt aus, “hey sind hier viele punkte”). erst wenn du weiter reinzoomst, kannst du langsam was erkennen.
und genau dafuer nutzt man cluster.
ein anderes beispiel ist das hier. da wird selbst geclustert, d.h. wenn du in dem zoomlevel auf einen punkt klickst, wirst du quasi motiviert, weiter ranzuzoomen. kein schicker cluster – da fetzt geocubes schon mehr und ist im vergleich sehr viel einfacher zu handeln.

Von: Ruhrcacher

Ruhrcacher — Sat, 24 Jan 2009 20:13:03 +0000

ich verstehe es ehrlich gesagt auch nicht so ganz. reinzoomen kann man doch in die meisten karten.
Unverständlich ist mir auch, warum man jetzt ab 499$ zahlen soll, wenn es den Dienst demnächst komplett kostenlos gibt.

Beispiele, bitte.

Von: sandmann

sandmann — Sat, 24 Jan 2009 20:00:51 +0000

Ich hab das gar nicht so sehr mit Geocacher-Augen gesehen, obwohl der geocaching.com-Karte die Cubes auch ganz gut tun würden. Dieses ganze location-based-Zeuch wird immer wichtiger werden. Und da ist Geocubes ein interessanter Ansatz zur Visualisierung, oder?

Von: cyberberry (Stefan)

cyberberry (Stefan) — Sat, 24 Jan 2009 19:47:54 +0000

Ich oute mich mal, ich verstehe nicht ganz den Sinn, bzw. den Nutzen fürs Geocaching…
…gibt es eine Beispielkarte, auf der das geocachingrelevant veranschaulicht wird?

Von: @dosenfischer

@dosenfischer — Sat, 24 Jan 2009 19:16:47 +0000

[dosenfischer.de] Geocubes – Auf Karten intelligent clustern: Über Geocubes hatten wir im .. http://tinyurl.com/c55x5t