Sorry für den Doppellog …

und welcher Bereich wäre nun nicht abgedeckt und ein “other”?

In Sachen Kleinstdosen möchte ich anmerken:

Mikro…
- kommt aus dem griechischen und bedeutet klein
- hat als SI-Präfix die Bedeutung ein Millionstel = “10 hoch minus 6″

Ein Regular-Behälter hat gemäß Guideline 1,5 – 20 l Inhalt; kleiner ist es ein “Small”; größer ein “Large”.
Folglich hat er ein Behälterinnenvolumen zwischen 1500 und 20000 Kubikzentimetern.

Somit müsste sich das Behältervolumen eines Mikros im Bereich von 0,0015 bis 0,02 Kubikzentimetern bewegen.

Nano bedeutet ein Milliardstel, d.h. hier müsste der Behälter mit satten 0,0000015 bis 0,00002 Kubikzentimetern Innenvolumen ausgestattet sein, was für ein Logstreifen als unausreichend erachtet wird.

Fazit:
Die Begrifflichkeiten Mikro und Nano sind gemessen an der “regulären” = Standard-Dosengröße falsch besetzt.
Ein Mikro ist quasi gar kein Mikro sondern ein “Milli”.
Der Nano entspricht offensichtlich eher einem XXL-Mikrobehälter als der falsch gewählten Mikro-Spezifikation.
Der namentlich falsche Nano ist darum der wahre Mikro und eine Filmdose nur eine Filmdose, da es die Begrifflichkeit des Millis nicht gibt.

Ausblick:
Eine Neubetrachtung und Überarbeitung der Behältergrößenbegrifflichkeiten erscheint mittelfristig notwendig, um derartige Mißverständnisse zu vermeiden.
Alternativ könnte auf derartige Begrifflichkeiten verzichtet und das Behälterinnenvolumen als Zahlenwert angegeben werden.

Es grüßt
TJ.

Für Events und Webcam-Caches (die ja eh nicht mehr machbar sind) gibt es “not chosen”.

@rehwald
Das Auto (Loggt mich doch alle mal am A…), HIER nochmal der Link zu unserem Artikel, hat ab und an TBs und Coins drin.

@stash-lab
Das mit den Guidelines ist schon klar, aber eben diese werden nicht konsequent durchgesetzt, wie ist es sonst zu erklären, dass es genug Nanos gibt, die als “other” gelistet sind?

@all
Hier gab es mal einen Cache, dessen “Behälter” schön verdeutlicht, was man sich im allgemeinen unter “other” vorzustellen hat.
Es war eine Magnetfolie, dessen Rückseite in Magenta gehalten war, unter dem sich ein Logbuch in Form eines Blattes Papier befand und das ganze haftete innen in einer Telefonzelle, ober wo es ebenfalls Magenta lackiert ist. Ich sag jetzt besser nicht wie oft wir da waren, bis wir geschnallt haben, was wir eigentlich suchen…

Für mich ist ein Mikro auch ein Nano, nur wär es schön, wenn im Listing draufhin gewiesen wird. Leider höre ich es immer öfter, daß viele sich die Mühe gar nicht erst machen, die Tradilistings auch mal durch zu lesen…

Wenn “Size” für die Größe steht und die gesamte Spanne von Micro bis Large definiert ist, hat die Größe “Other” keinen Sinn.

Hiermit beantrage ich Titelschutz nach § 5 Abs.3 des Markengesetzes sowie Geschmacksmusterschutz für die Namen und Produkte:

Filmdosenwärmer, Cachewärmer, Dosenwärmer

in allen Schreibweisen, Schriftarten, Abkürzungen, Wortfolgen, Variationen und Darstellungsformen in allen in-und ausländischen Verbindungen/Verbund
mit öffentlich dargebotener Information, Herstellung sowie Bild-/Ton-/Medien-und Merchandisingträgern jeder Art.

Ich habe nur die Guidelines dargelegt. Mein Job als Reviewer ist es, auf deren Einhaltung zu achten. Wie gesagt, die Cachegröße “Micro” ist nicht nur Filmdosen vorbehalten, sondern auch allen kleineren Cachebehältern.

Gruß in den Süden
Andreas (aka stash-lab)

Ich persönlich finde es auch besser, einen Nano als “Other” zu listen und das im Listing zu verdeutlichen, die Gründe wurden im Podcast hinreichend verständlich gemacht.

Ich kann gar nicht sagen, wie oft wir uns schon geärgert haben, weil wir einen Micro gesucht haben, es aber ein Nano war und wir all die Nanoverstecke außer Acht gelassen haben. Bei “Other”-Caches ist sofort klar, Listing lesen!

in Euerm Podcast 67 habt Ihr über Nano-Caches berichtet und einen Vorschlag von Carsten kommentiert, Nano-Caches nicht als Micro sondern mit dem Cachetyp “Other” einzustellen. Dies ist nicht korrekt und wir Reviewer sind angehalten, Nano-Caches als Micro zu listen. Eine andere Auswahl der Cachegröße führt nur zu Rückfragen und verzögerter Freischaltung des Caches.

Ein Blick in die Guidelines verrät:
“Micro (35 mm film canister or smaller – less than approximately 3 ounces or .1 litres — typically containing only a logbook)”
Der Cachetyp Micro ist nicht auf Filmdosen beschränkt! Es ist nur der gebräuchlichste und günstigste Cachebehälter.
Der Cachetyp “Other” ist dann zu wählen, wenn sich der Cache”behälter” nicht in die gängigen Kategorien einteilen lässt.

Auch wenn der Vorschlag in mancher Hinsicht sinnvoll erscheint, ist auch weiterhin für Nano-Caches die Cachegröße Micro zu wählen. Hingegen ist nichts gegen die Kennzeichnung im Cache-Namen einzuwenden. (z.B. “Schwerin-Nano #1″)

Viele Grüße
Andreas (aka stash-lab)

Grüsse aus dem wilden Süden
Christian

Das mit der Etrex-Schale ist so nicht ganz korrekt.
In der Beschreibung steht wörtlich:

Tegos sind qualitativ hochwertige, lamellenartige Vinyl-”Häute” für jeden Gerätetyp.

Das hört sich für mich eher nach einer flexiblen Folie an.
Aber die Haltbarkeit ist leider nur mit 6-9 Monaten angegeben.
Für rund 8.- EUro zzgl. Versand sicher aber mal einen Spass wert.

Gruss Christian

Gerade zurück vom Surfen auf der Eisscholle (GC13HFH), lade ich mir den neuen Podcast auf den Palm und werde ihn dann morgen auf den Weg durch die Stadt anhören.
Grüße aus Berlin.

Grüße nach Schwerin. Stefan